|
Anorexia peruana y 20/20 mexicana |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Junio 02, 2006 |
El Cholo se empeña en ver la salida de la pobreza en el libre mercado; reitera que la nacionalización de los recursos naturales es nocivo para el desarrollo de los pueblos...
/Juan Carlos León
“La gorda chequera de Chávez”. Con esta frase (toda una joya digna de pertenecer a las célebres), se refirió el mandatario peruano, el Cholo Toledo, a la capacidad económica, producto de una acertada política petrolera, entre otros factores, tanto nacionales como internacionales, del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, encarnado en el Presidente Chávez. No tuvo el comentario una feliz intencionalidad. Quiso ser irónico. Pero no pudo. Le salió una confesión, una declaración de fracaso.
El Cholo se empeña en ver la salida de la pobreza en el libre mercado; reitera que la nacionalización de los recursos naturales es nocivo para el desarrollo de los pueblos, cree equivocados a quienes se empeñan en poner las riquezas de las naciones en manos del pueblo, dice que esto aleja los capitales extranjeros ¿y?; considera inferiores a quienes se niegan a poner el mercado delante del hombre. Según su harvardiana visión económica, la chequera del Perú debería estar afectada por el más amorfo y grasiento sobrepeso. Ironías de la vida, los que parece andan severamente afectados, son los peruanos que, con un extraño comportamiento, siguen huyendo hacia estos lados. ¿Escaparán de la gorda chequera? ¿Serán anoréxicos?
Los números de las encuestas que hablan de la aceptación del Cholo entre el pueblo peruano nos lleva, inmediatamente, a preguntarnos ¿qué ha pasado con los supuestos excelentes logros económicos del Perú? ¿no dan para engordar la chequera? ¿No pueden los países que no tienen petróleo, pero sí un economista arrechísimo como supuestamente es el Cholo, poseer una “chequera gorda”? Si la respuesta es no, resultaría un mal presidente y peor economista. Pero si la respuesta es sí, resulta que el Cholo es peor presidente y economista de lo pensado, y demostrado. Para desventura del incaico pueblo.
Subamos al Continente y tomemos otra frase que seguramente también pasará a ser celebre entre los desatinos verbales en el mundo. Desde México, gobierno del Cachorro Vicente Fox, se oyó algo conmovedor como respuesta al interés mostrado por el Gobierno Bolivariano de Venezuela en prestar solidaria asistencia con la Misión Milagro (atención médica a padecimientos de la vista), a su nación: “No nos hace falta la Misión Milagro ”.
Parte de lo conmovedor de semejante declaración está, no en la verdad o mentira de ella, en lo cierto o inexistente de tal realidad, sino en el silencio de quienes estarían llamados a gritar, con todo y sus enceguecidos ojos: es mentira y aquí está mi ceguera como oscuro testimonio. Pero nadie dice nada. ¿Será verdad tanta buena vista?. O, quizás, les dé pena semejante fanfarronada.
Pero partamos del supuesto de que tal afirmación es cierta y México, por tanto los mexicanos, no tienen padecimiento oftalmológico alguno que no pueda y sea atendido por el gobierno del Cachorro Fox. Semejante esfuerzo científico debe hacerlos conocedores de la realidad latinoamericana en ése campo de la ciencia médica. Ahora bien, partiendo de tal premisa, es decir, ellos saben que un manto oscuro cubre la vista de millones de habitantes del continente americano, no era razonable que SuperFox brindara solidaria ayuda a sus vecinos? ¿No puede el gobierno del Cachorro Fox brindar ayuda a quienes no logran solucionar sus problemas visuales con tanta eficiencia como él? ¿no pueden los presidentes de Perú y México, vistos los grandes éxitos de sus economías, brindar la solidaridad que ahora da Chávez, y de ésa manera salirle al paso a quien tanto les inquieta? Posiblemente no tengan una chequera gorda. Eso habla muy mal de sus capacidades administrativas. Esto último me hace dudar de la visión 20/20 de los manitos.
Pero más asombroso aún, que la negligencia mostrada por quienes se creen lumbreras en economía y salud, resulta la situación de los EEUU y de la Gran Bretaña. A diferencia de México, ellos sí tienen personas que requieren de la ayuda de una mano amiga (por lo menos no dicen que todos están sanos y atendidos). Las dos mayores potencias económicas y bélicas del mundo, los dos gobiernos que tienen la desvergüenza de gastarse en armas y guerras más dinero del que haría falta para mitigar el hambre del mundo, toleran (seguro que a regañadientes) la ayuda de un paisito tercermundista como Venezuela.
A tipos como el Cholo Toledo y el Cachorro Fox, defensores del capitalismo y del neoliberalismo, no les parece curioso que estas dos potencias tengan personas en niveles de desatención y abandono que ameriten la intervención de un hombre, que a decir del imbécil del Cholo, su única virtud es andar con “una chequera gorda”? ¿es que las chequeras de esas potencias no son gordas, robustas, obesas, mamorrúas? Por qué ellos, Toledo, Fox, Bush, Blair, supuestos políticos desarrollados, no se adelantan a los populistas como Chávez y logran satisfacer las necesidades, no del mundo entero, sino de sus conciudadanos, o de sus vecinos inmediatos de Continente? ¿No es rentable? Entonces, de qué se quejan.
¿No les permiten reflexionar sobre el por qué existen personas que requieren intervenciones quirúrgicas, en comunidades enteras de esos ricos países, agradeciendo, igualmente, la donación y subsidio de combustible, negado por sus gobiernos y gastado en tanques de guerra enfilados contra pueblos inocentes? ¿No les permite la ceguera política (no existe Misión alguna para tal padecimiento) visualizar que unas cuantas chequeras gordas, como la de Chávez, acabarían con los problemas que agobian a sus pueblos y al mundo todo?
Pareciera que la venta del sofá sigue siendo la solución para quienes han demostrado gran incapacidad e inhumanidad. Ojalá que la gorda chequera de Chávez se transforme en una gigantesca espada de Damocles, y no sólo penda sobre sus cabezas, sino que se desprenda y los parta en mil pedazos.
|
|
Última actualización ( Junio 02, 2006 )
|
|
