|
Asimetrías y autoengaños. |
|
|
|
Por: Por:Fernando Silva Ansuas
|
|
Febrero 02, 2007 |
|
Página 2 de 2 Asimetría.
f. Falta de simetría.
Simetría. (Del lat. symmetrĭa, y este del gr. συμμετρία).
f. Correspondencia exacta en forma, tamaño y posición de las partes de un todo. 2. Biol. Correspondencia que se puede distinguir, de manera ideal, en el cuerpo de una planta o de un animal respecto a un centro, un eje o un plano, de acuerdo con los cuales se disponen ordenadamente órganos o partes equivalentes. 3. Geom. Correspondencia exacta en la disposición regular de las partes o puntos de un cuerpo o figura con relación a un centro, un eje o un plano.
Asimetría es la palabreja de moda para justificar los embates contra el MERCOSUR y por elevación contra el bloque regional. La “falta de simetría” es el recurso dialéctico barato que fue usado antes por los conservadores blanquicolorados y hoy la utiliza con fines oscuros, el supuesto gobierno progresista (con el apoyo expreso de los anteriores) para empujar la alianza carnal con el imperio bajo cualquier forma.
A las piruetas verbales y las contradicciones obvias, se le agrega este cuento de “la asimetría” como si fuera posible, bajo el pensamiento globalizador, existir de otro modo. No se han dado cuenta parece, que la globalización siempre es asimétrica y genera más asimetría.
“La asimetría”, señores gobernantes es la base del imperio, del sistema, de la globalización imperante, del norte y el sur, de la injusticia y el desastre al cual nos llevan los criminales del mundo. Entonces pongámonos en claro, dejen de autoengañarse, de intentar engañar y confundir.
Para no ser asimétrico hay que ser simétrico. Para ser simétrico el camino es el cambio de la cultura y la forma de ver el mundo, aquello del “hombre nuevo” ciertamente que no se logra con más asimetría y transando con el imperio.
Pero antes de llegar a esto pensemos un poquito en como este gobierno, tramposo a los ideales y a la ideología de izquierda, utiliza este argumento.
Como utiliza y engaña, se contradice y queda expuesto, se autoengaña y es funcional al sistema imperial al cual es afecto y a quién agradecido le firmará cuanto “acuerdo asimétrico” logre mendigar.
El pretexto de la mentada asimetría con los socios del MERCOSUR es que la balanza comercial tuvo un déficit entre lo importado y lo exportado, es decir entre lo que compramos y lo que vendimos. Forma curiosa de ver las cosas.
En principio habría que pensar que si compramos más de lo que vendemos es simplemente porque no producimos aquí aquello que compramos fuera es decir, como no hay un país productivo no hay fabricación de lo que se importa y/o, lo que se produce es de menor calidad y/o precio que lo similar que importamos. Si aquí se produjera lo mismo en calidad y/o precio, seguramente no habría ningún interesado en comprarlo fuera importándolo. Digo que parece lógico comprender que la asimetría bien entendida empieza por casa.
Entonces el primer tema sería pensar que resolver esa causalidad implicaría tener un país productivo en serio, un país competitivo real a precios regionales posibles de competir en la región, sin empezar por echarles la culpa a los vecinos. Ridículo y falaz sería que en una familia se culpara a los vecinos cuando la “asimetría” entre lo que se gana y lo que se gasta aparece, serviría para distraerse del problema pero no para resolverlo.
La segunda parte del tema es registrar que al MERCOSUR también le vendemos y no es poco. Según el BCU las importaciones desde el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) aumentaron 34 % llegando a 1.983 millones de dólares, en tanto, las exportaciones al bloque regional aumentaron 22 % y alcanzaron 853 millones manteniéndose Brasil como el principal mercado con compras por 522 millones de dólares, lo cual representa 14 % del total.
La asimetría enunciada; ¿es una asimetría obligatoria, es decir, nos obligan a comprarles lo que compramos o es la famosa regla del mercado de oferta y demanda la que genera este déficit???... no podríamos resolver la asimetría produciendo más y mejor y/o vendiendo más dentro del bloque???... es necesario forzar al MERCOSUR para que nos permitan alianzas fuera de él???... es sólo por que los socios grandes son malos sucios y feos???...
Cuando se juega gratuitamente con la hipótesis de salirse del MERCOSUR no se dice que estas ventas, que son crecientes, significan un volumen muy importante en la economía total, que se perdería rápidamente. Ni se dice tampoco que ningún acuerdo con el imperio asegura que esos volúmenes exportables sean asumidos y/o reemplazados por los nuevos socios que se buscan.
Tampoco se explicitan las ventajas dentro de los acuerdos marcos firmados que desnivelen las (ahí sí) “reales asimetrías” dentro de los acuerdos con los amos imperiales.
Para ejemplificarlo citemos al Dr. Ramiro Chimuris quién plantea en su ponencia "Deuda Externa Uruguay – España" noviembre de 2006 (entre otras argumentaciones) que: “… el 7 de abril de 1992 se firma el acuerdo de "Promoción y Protección Reciproca de Inversiones" entre Uruguay y España. Legalizado el día 2 de diciembre del año 1993 – ley numero 16.444. En el capitulo noveno de dicha ley se establece el principio de subrogación, una verdadera garantía para los negocios llevados adelante por la aseguradora de inversiones Española ( CESCE) estableciendo que el Gobierno Uruguayo asume la responsabilidad total de los costos de las operaciones emprendidas en caso de ser fallidas.” Curiosa forma de simetría por lo que este tratado “no es” asimétrico seguramente. Pero vamos por más y sigamos citando al mismo autor quién en: “Lo que no se dice del Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones” el 11/11/2006 razona lo siguiente:
“El 28 de septiembre de 2006, en la reunión del Presidente de la República Dr. Tabaré VÁZQUEZ con siete de sus Ministros se anunciaba que no se negociaría un TLC por la vía rápida. Que se adoptaría el formato de un TIFA´S (Trade and Investment Framework Agreement) que quiere decir Acuerdo Marco de Comercio e Inversiones. Fue planteado como un acuerdo a la "uruguaya" y como un logro para "festejar" por quienes decían estar en contra de un TLC.
URUGUAY fue ATADO AL TRATADO FIRMADO EL 4 DE NOVIEMBRE DE 2005 EN LA CUMBRE DE PRESIDENTES. Tratado de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República Oriental del Uruguay y los Estados Unidos de América. LEY Nº 17.943
Ese acuerdo marco, que crea obligaciones jurídicas y que no fuera suficientemente discutido y mucho menos consultado a los "uruguayos y uruguayas", hoy aparece como un elemento relevante.
Estos tratados no respetan los derechos a la libre autodeterminación de los pueblos, destruyen los intereses nacionales, no crean condiciones de trabajo digno para los pueblos. En su momento solicitamos un debate nacional, que se consultara libremente al pueblo. Pocos orientales realmente sabían a donde nos conduciría este camino de crear obligaciones jurídicas internacionales renunciando a nuestra soberanía nacional y a la expoliación de nuestros recursos naturales y materiales…
La falta de información, su tergiversación o parcialización, no permiten la discusión de los efectos de estos tratados en los pueblos, con conocimiento de sus alcances y análisis crítico.
Al firmar el acuerdo marco del Tratado de Promoción y Protección de Inversiones (TPPI), la puerta fue abierta desde adentro del país.
Lo que no se dice es que el marco legal que ya está vigente para las inversiones de nacionales norteamericanos alcanza a todos los sectores de nuestra economía, incluyendo todos los servicios (telecomunicaciones, transporte, vías de comunicación, finanzas, seguridad, agua potable, generación y distribución de energía, electricidad, educación, salud, etc.).
Lo que no se dice es que el Tratado de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre Uruguay y EEUU pone a disposición de los inversores norteamericanos todos nuestros recursos naturales, su exploración, cultivo, extracción, refinería, transporte, y comercialización (Capítulo Definiciones, art. 1 sección A) sin necesidad de la firma de ningún otro acuerdo más.
Lo que no se dice es que en ese mismo instrumento jurídico están incluídas las contrataciones públicas (compras del estado). Lo que no se dice es que también ya está acordado acerca de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio.
Lo que se omite es reconocer la total disonancia de estos tratados en un "proyecto de país productivo y con justicia social"….”
Llegó la firma, se “negociaron” acuerdos no claros para evitar la oposición desde la mesa política y se firmó sin informar a nadie lo que se firmaba. Ya está y no se dice nada concreto, solo las frases pomposas y evasivas y la metáfora pobre que muestra un país en vías de remate por los rematadores de turno. Efectivamente no se dice lo que no conviene decirse. Este gobierno traidor a sus bases y principios, a su historia y su lucha, este grupete de gente que se apoderó del esfuerzo militante de los uruguayos por décadas, estos bichos alineados al imperio que se colaron por la ventana ascendiendo con mentiras al gobierno logrado con la sangre y el esfuerzo de miles, no va a confesar el engaño. Empiezan autoengañándose. Razonan con lógica fallida, que no se puede hacer otra cosa, que “es lo que hay valor”. Que el mundo y su coyuntura y los tiempos que cambiaron y que las ideologías viejas y… entonces impúdicos esperan las migajas que el imperio arroja a ver quién las toma primero, los astoriboy´s corren tras ellas y se relamen obsecuentes al lado del delegado imperial de turno, intercambian sonrisas y halagos, felicitaciones y frases supuestamente chistosas regadas con vino caro que ni aprecian ni pagan, mientras el pueblo se empobrece y desgasta en su ilusión estafada.
Agrega el Dr. Chimuris: “El TIFA´s Uruguay-Estados Unidos es un fruto del árbol envenenado. El marco jurídico prevaleciente es el del Tratado de Promoción y Protección de Inversiones Uruguay-Estados Unidos de América. Todo esto es más de lo mismo, es la profundización de las políticas neoliberales imperialistas. Frankenstein es Frankenstein, maquillado o no…. No importa la máscara que use el imperialismo, igual sigue chorreando sangre y lodo.”
Estrechar manos sucias de sangre y de lodo a cambio de darles lo que quieran con tal de que “vengan a buscarlo” cómo, cuándo y cuánto quieran.
Se ve que la propuesta no es simétrica en este caso tampoco y sin embargo se insiste y busca seguir firmando más y mejor.
Tampoco es simétrica la firma del convenio con Finlandia (al menos desde la oposición dijimos que era injusto e inconveniente, leonino, entreguista y alguna otra lindeza), ese maldito convenio del tío divertido que sostiene la megamierda contaminante de botnia y que el gobierno del FA sólo ha ratificado y sostenido, olvidando rápidamente lo prometido en campaña. Esa es la madre de los actuales problemas con la Argentina, los actuales y los próximos.
También la relación fraterna con Argentina es un precioso ejemplo de “asimetría” en todos los aspectos, nos faltaría tiempo y espacio para mostrarla.
Desde el tamaño hasta nuestra necesidad, la asimetría es total con respecto a la necesidad que la Argentina tiene de los uruguayos. Somos asimétricos en casi todo, consumimos sus peores enlatados televisivos y ellos nuestra mejor música, somos campeones viejos del fútbol y ellos van a los mundiales y a las olimpiadas, ellos ayudaron al triunfo frentista y tratan como a iguales a más de 300.000 uruguayos expulsados por miedo o hambre y nosotros dimos refugio a quienes bombardearon la plaza de mayo en el 55 así como a las plazas financieras “sucias” y a los evasores que “blanquean” construyendo en Punta… También es asimétrica la paciencia y la tolerancia, como los gestos, las palabras y los caprichos propios de gurises chicos frente a sus hermanos mayores, amparándose en el menor tamaño y lloriqueando las pérdidas enormes por no ingresos de turistas (u$s450 millones 2005/06 y u$s400 millones más 2006/07).
Uruguay insiste tozudamente en que “con puentes cortados no se dialoga ni se negocia…” Insiste y repite tercamente engañando y autoengañándose.
Lo cierto es que con “puentes liberados” tampoco Uruguay negocia, como tampoco negoció después del abrazo entre los presidentes en Chile asumiendo y sellando un compromiso recíproco (levantamiento de cortes y suspensión de obras por máximo 90 días). Uruguay no cumplió.
No se negoció nada, no se movió Uruguay de su postura por la sencilla razón que botnia no negocia. El imperio no negocia, el sistema no negocia, la globalización no negocia. Sólo esta seudo izquierda intelectualosa trucha y decadente, negocia con el imperio lo que al imperio le convenga.
Entonces llamémosle a las cosas por su nombre. Uruguay no negocia porque simplemente no tiene capacidad de negociar nada ni nada para negociar.
Lo único que ha hecho es apostar a la teoría del “hecho consumado”, a darle tiempo a la megamierda contaminante para que termine la obra, a salirles de garantes con el BM, a gestionar sus créditos, a ir a La Haya en contra de Argentina defendiendo lo ajeno, lo extracontinental, a gastar fortunas en abogados disfrazados de Lores ridículos para enterrar al Uruguay natural y negar lo que sostuvo desde siempre… las cosas son así y ya está hecho.
Uruguay no tiene nada para negociar, ha firmado lo increíble, lo más asimétrico del mundo y además la fuerza política que prometió el cambio dio una voltereta en el aire y vive embarrando la cancha eligiendo el camino de la dependencia y el peor sometimiento.
Pasmosamente presenciamos a este gobierno que entró con el voto del cambio sostener la continuidad más cerrada, ejerciendo el trabajo sucio que la derecha conservadora del país no pudo hacer en los últimos 35 años. Gracias al FA y que existían hombres de claridad ideológica demostrada y “no casualmente agrupados” en un incipiente y novedoso partido de izquierdas. Un partido de izquierdas que soportaba la divergencia y tenía como sustento a las bases militantes. Los “progres” de hoy en el gobierno se han ocupado de desmovilizar las bases, de alejarlas de los centros de decisión, no se tolera la divergencia sólo el pensamiento único y vale cualquier trampa para silenciar a la disidencia… entonces en este estado de cosas la reflexión es casi inevitable.
El engaño y la mentira tienen patas cortas, la asimetría interna de un país tan desparejo y tan injusto explota siempre en cambio. Estamos en un país pobre del tercer mundo con ínfulas de ser los mimados del imperio (honor dudoso si los hay). Un país pobre que sostiene un aparato político gobernante decorativo y caro, ineficaz en cumplir con un programa de justicia y crecimiento ya elaborado. Enorme aparato político inhábil para defender la tierra, el agua y el equilibrio natural del país, cuidar lo prometido, lo idealizado, lo discutido por años. Mentes pequeñas para sostener posturas diferentes y contradecir el mandato único de un grupito de “iluminados” que tomó el poder. Las cosas no se deciden democráticamente, las decisiones las toman unos pocos y si les gusta o no a la fuerza política o a quién sea, poco importa.
Tampoco importa la historia ni los principios fundacionales, ni lo prometido, ni lo esperado, ni lo luchado, ni la mayoría que los votó. Sólo vale la mirada y la palabra de los que nos separan y se aprovechan de sembrar divisiones en nuestra fuerza, en nuestra región, en nuestra ideología, en nuestros principios.
Definitivamente gracias a este maravilloso equipo de gobierno, la izquierda uruguaya junto con la totalidad del pueblo, ha sido puesta con el culo al norte.
Fernando Silva Ansuas
|
|
Última actualización ( Marzo 10, 2007 )
|
|
