|
|
COMO LO PODEMOS ARREGLAR?? |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Enero 26, 2007 |
Informe de Fabrizzio Acosta Machuca de la Mesa política del Frente Amplio. Jueves 25 de enero de 2007. Entonces sale la representante del MPP y sale el senador Eduardo Lorier (Partido Comunista), -que nosotros lo llegamos a ver-, con una lapicera y un papel en la mano y lo llaman a Núñez(Partido Socialista) que justo había terminado.
“Núñez, vení que estamos justamente haciendo el arreglo”
COMO LO PODEMOS ARREGLAR??
Por: José Luis Vazquez y Fabrizzio Acosta
CX36 radio centenario 25/1/07
José Luis: Fabrizzio Acosta Machuca, buen día...
Fabrizzio: Buen día José Luis, buen día a la audiencia de Mañanas de radio.
Vamos a estar contando todo lo que sucedió ayer en la Mesa Política del Frente Amplio. Nosotros estuvimos en la cobertura de la misma desde que comenzó hasta que finalizó. Es decir, desde las 9 de la mañana hasta las 14:40 por ahí que fue, que estuvo redondeándose todo...
José Luis: Yo pasé como a las 12:30 y estaban saliendo algunos dirigentes y estaban todos los periodistas. Habían periodistas como para hacer dulce...
Fabrizzio: Sí, a esa hora también estaba jugando el papel el tema del, por eso también salían y entraban, el tema del cuarto intermedio que hubo por lo de Brovetto. La Mesa Política además, analizó otros temas y por eso algunos dirigentes se fueron antes y otros se quedaron a terminar de analizar el otro tema que era PLUNA y lo de la Intendencia de Maldonado.
Lo que pasó bueno, esto comenzó con la llegada de algunos dirigentes. Uno de los primeros en llegar, y uno de los primeros en irse también, fue el senador Rafael Michelini que fue el encargado de traer los bizcochos, llevó 2 bolsas de bizcochos a la Mesa Política. Al parecer, por lo que eran los comentarios, había prometido hacerlo el lunes anterior cuando había sido la Mesa antes de pasar a este cuarto intermedio del día miércoles, y había cumplido. Fue el que trajo, fue el encargado de traer los bizcochos.
La reunión se empezó a extender. Nosotros teníamos la expectativa que sabíamos que 10:30 el presidente del Frente Amplio, Brovetto, como ministro de educación tenía que ir al acto de asunción de la nueva vicepresidenta del CODICEN. Y vimos que tardaban, vimos que se veía que estaba trabada la discusión. En un momento Michellini sale de la reunión, se acerca a una de las puertas y allí precisó el mismo que estaba difícil para sacar la moción que ellos querían de apoyo al TIFA.
Se hicieron las 10:30, que era la hora en la que tenía que estar en el acto, se hicieron las 10:45, el Ministro Brovetto no salía y supusimos que tal vez no iría a la reunión ante la traba que había en la mesa política. Hasta que vimos que, cerca de las 11:00, 10:55 el chofer sale rápidamente corriendo a buscar el auto, dejarlo en la puerta y allí fue cuando salió el ministro.
El Ministro sale y dice: “yo vuelvo en unos 30 minutos, 20 minutos pero voy a volver. No quiero hablar ahora sino que voy a hablar después”. Y se genera el cuarto intermedio famoso en donde pudimos, en principio, tener algunos detalles de lo que estaba sucediendo.
Nosotros allí nos enteramos que en ese momento habían 14 votos en contra de la resolución a favor del TIFA. Se nos decía, por gente de la mesa, que esto era lo que había trabado la posibilidad de tener allí una moción a favor, que era lo que venían a presentar los representantes, sobre todo de los que habían estado en la reunión del día anterior, de la noche anterior.
Acá hay que destacar que también hubo una reunión el martes. El papel que jugó el Movimiento de Participación Popular, el MPP, de intentar acercar posiciones hacia lo que pedía el Poder Ejecutivo. El MPP es el que pide, a través del diputado Gamou, el cuarto intermedio el día lunes cuando iba, supuestamente, a ser una, con todo lo que eso conllevaba, una resolución contra el TIFA en la misma cara del ministro Astori que era el que estaba presentando allí lo que se va a firmar en la jornada de hoy.
Y bueno, una intentona justamente, por lo menos de que no estuviera Astori a la hora de que eso sucediera, es Gamou el que pide un cuarto intermedio hasta el día miércoles de mañana.
El martes de noche, es el MPP en su cede el que recibe a representantes del Partido Socialista, a representantes del Fidel, a representantes del Partido Comunista, creo que también había gente de la Vertiente...
José Luis: Y de la Alianza... ¿no?
Fabrizzio: Dicen que la Alianza y Asamblea Uruguay, como estaban tan convencidos de esta situación, no era tanto el trabajo que tenía que hacer. Que intentó centrarse en los que podían, el MPP se centró sobre todo en aquellos sectores que tenían algunas dudas para intentar convencerlos.
De esa reunión se vino con una moción que era a favor de la firma del TIFA y en el cual se agregaba para que la..., yo decía ayer que era una herramienta que intentaba poner el MPP en la Mesa como para aquellos sectores que habían hecho discursos en contra del TIFA no quedaran tan mal parados a la hora de apoyar la firma. Entiéndase el Partido Comunista, podría entenderse el Fidel.
El propio Lorier, cuando entra dice que sí, que se va a apoyar la resolución. Pudimos dialogar con él y confirmó esa reunión. Esa moción se la guardó en el bolsillo, no la presentaron. Esa moción nunca fue presentada pese al trabajo que le había llevado conseguirla, cuando se dieron cuenta que igualmente, con el tema de las bases más la Corriente de Izquierda y el 26 de Marzo, los votos no les daban.
Reitero, habían 14, en ese momento habían 14 votos en contra, esa moción fue guardada en el bolsillo de Gamou y no fue presentada.
Allí es que se da ese cuarto intermedio, como decíamos. Nos enteramos de estos 14 votos en contra. Pasan unos 20 minutos de la reunión y creo que aquí viene, y quiero hacer énfasis, lo fundamental. Porque reitero, hay 14 votos en contra sobre la mesa.
Y salen primero, al parecer iban a esperar a Brovetto que viniera parta empezar a discutir y el dirigente de 20 de Mayo, Lucas Pitaluga, comienza a dialogar con algunos medios de prensa. Esto era cómo venía sucediendo la cosa.
Y en este caso es retado por una de las representes del MPP, una de las mujeres que está allí porque no solamente está Gamou, y le dice: “No se puede hablar con la prensa en el cuarto intermedio Pitaluga. ¿No ves que ya estás jugando allí un papel de difundir lo que está pasando?”
A lo que se enoja mucho Pitaluga, empieza a manifestar que en realidad es lo que le va a quedar porque sino no lo van a dejar entrar más a la Mesa.
Justamente donde va a poder expresarse es en los medios de comunicación y bueno...
Allí comienza una especie de discusión que en realidad luego, ustedes saben que el informativo del canal 4 tiene una salida a las 12:30. Y la periodista que estaba en la jornada, en la cobertura del canal 4, necesita tener también un adelanto. Entonces, lo que hace la periodista es llamar a Sarthou, le hace una nota sobre la posición que manifestaban quienes estaban en contra del TIFA y lo llama a Manuel Núñez que era quien estaba representando a la otra parte, los que estaban apoyando la firma.
Esto es clave, saben por qué, porque nosotros que estábamos adentro...
José Luis: ¿Manuel Núñez del Partido Socialista?
Fabrizzio: Del Partido Socialista.
Nosotros cuando estábamos adentro, los otros periodistas estaban todos afuera y nosotros estábamos adentro, vemos como empiezan a llamar a los distintos representantes de la Mesa a que vuelvan adentro. Sobre todo a algunos que, algunos ya habían salido, algunos que les interesaba en ese momento estar todos juntos.
Y les faltaba Manuel Núñez que estaba conversando con canal 4. Entonces sale la representante del MPP y sale el senador Eduardo Lorier, que nosotros lo llegamos a ver, con una lapicera y un papel en la mano y lo llaman a Núñez que justo había terminado.
“Núñez, veni que estamos justamente haciendo el arreglo”
José Luis: Contando los votos....
Fabrizzio: Lorier hace un gesto como diciendo, un poco en broma, un poco en serio pero la verdad que fue bastante en serio.
Justamente se estaba haciendo el arreglo de cómo se iba a estar desarrollando finalmente la Mesa.
Reitero, estaba la representante del MPP, Lorier con la lapicera y el papel y lo llamaban a Manuel Núñez a que viniera. Esto es antes de que volviera Brovetto.
Muchos medios, además, no vieron esto porque estaban confiados en lo que había dicho Brovetto, de que había un cuarto intermedio y que la Mesa se iba a volver a reunir cuando volviera él. Entonces estaban esperando afuera que él volviera y en realidad ya estaban haciendo el arreglo adentro antes de que volviera Brovetto que es lo que pudimos ver nosotros.
El arreglo fue sencillo, volvemos a los 14 votos en contra. La determinación de aquellos que apoyaban el TIFA, los que apoyan el TIFA, fue no presentar la moción y la búsqueda ahora era lograr que no saliera una resolución que fuera mayoritaria, que tuviera más votos que las que..
José Luis: De rechazo...
Fabrizzio: De rechazo. Porque ellos tenían 13 votos y ahí aparecían 14 en contra.
¿Qué es lo que le proponen, según pudimos saber? Le proponen a Lorier que en realidad no voten contra, que no voten a favor de que no se firme el TIFA...
José Luis: ¿Al Partido Comunista?
Fabrizzio: Le proponen al Partido Comunista que no adhiera a la moción que manifiesta, que busca trabar la firma hoy del TIFA, o por lo menos no darle la autorización desde el punto de vista del órgano de conducción, y que se abstenga. Obviamente aquí el Partido Comunista plantea, les plantea a estos sectores que no puede quedar solo en esa resolución. Porque sino iba a quedar que el Partido Comunista era el que había, justamente, trabado la moción y había permitido que no saliera la resolución.
A lo que se le dice, bueno, vamos a conseguirte algunos votos más, sobre todo de algunos de las bases, como para que no sea solo el Partido Comunista el que se abstenga. Que se abstenga también algunos sectores de las bases entonces no queda el Partido Comunista tan escarchado, vamos a decirlo en esta situación.
Y eso es lo que se logra. Es decir, se logra sacar, en este caso, a esos votos que son 5 si no me equivoco...
José Luis: Cinco. Dos del Partido Comunista...
Fabrizzio: Dos del Partido Comunista y de la base del interior salvo Artigas, porque el delegado de Artigas sí votó la moción contra la firma del TIFA...
José Luis: Colonia, Maldonado y Fray Bentos...
Fabrizzio: Sobre todo, además nosotros habíamos visto que, y nos decían algunos representantes, el integrante de la base de Maldonado había tenido un discurso muy fuerte en contra de lo que se había hecho con la falta de información y todo eso. Pero claro, tuvieron que también “sacrificarse” ellos para que el Partido Comunista no quedara tan...
José Luis: Solo...
Fabrizzio: Tan solo a la hora de abstenerse solamente con sus votos ¿no?
De esa manera entonces consiguen que el Partido Comunista y las bases del interior que nombramos recién, se abstengan y no apoyen la moción.
Eso fue lo que se lo que se negoció, eso fue lo que se apuntó en el papel de Lorier junto a cuando llamaban a Núñez y de esa manera fue que se trabó la resolución.
Reitero, yo vuelvo a insistir, aquí jugó un papel preponderante como facilitador (si no lo quieren poner como negociador) el MPP desde un principio, desde el día lunes que lo viene haciendo. Lo hizo el lunes, martes, en su sede y lo hizo ayer miércoles de mañana.
Y también jugó un papel preponderante lo que había sido el diálogo que tuvo el MPP con el Partido Comunista y la forma de torcer lo que eran las primeras posiciones de algunos delegados de las bases como para poder pintar un (...) y 13 votos en contra que eran los de los sectores políticos, salvo la Corriente de Izquierda y el Partido Comunista que se abstuvo. Esa fue la resolución.
José Luis: ¿Quiere decir que gracias al cambio de posición que tuvo el Partido Comunista, es decir la abstención, no se rechazó?
Fabrizzio: No se rechazó...
José Luis: ¿Entonces uno puede entender que el Partido Comunista apoya la firma del tratado?
Fabrizzio: Y en realidad el papel que se jugó...
José Luis: El tratado se hubiera firmado igual me parece...
Fabrizzio: Bueno, vamos a escuchar justamente a algunos de los representantes, se les preguntaba y todos dicen: -Bueno, vamos a ver. No queremos adelantar lo que pueda pasar o lo que no pueda pasar.
Pero nosotros en lo que siempre nos basamos fue en la declaración del ministro Astori el día lunes y él daba por hecho que más allá de que en la mesa política se firmara o no, aprobaran la firma o no, lo iban a votar.
Gamou ayer apoyó esa posición también.
José Luis: Quiere decir que entonces, si la mesa política no rechazó la firma ayer fue porque el Partido Comunista no quiso votar el rechazo y se abstuvo. Si hubiera votado, hubiera salido un rechazo a la firma del tratado.
Si uno no vota el rechazo a la firma del tratado es porque lo apoya. Entonces, borren los muros muchachos, que dicen que están en contra del TLC con EE.UU.
Fabrizzio: Vamos a lo que decíamos son algunas de las voces que teníamos.
Decíamos, Michellini fue el primero en irse. Michellini no se quedó para los otros dos temas porque seguramente estaba Cánepa representando al Nuevo Espacio respecto al tema PLUNA y al tema Oscar De los Santos. Y en este caso Michellini fue uno de los primeros en contar la situación de lo que había sucedido finalmente con el tema de la votación y nosotros fuimos quienes le consultamos en la conferencia que hacía por qué no habían presentado ellos una moción a favor de la firma del TIFA. Y él dice que faltó tiempo, que hay que trabajar todavía, que había que...
En realidad lo que vieron fue que los votos no daban.
Vamos a escuchar lo que era el análisis de Rafael Michellini del Nuevo Espacio...
R. Michellini: ...la mesa política, después de una amplia discusión, era rechazar la moción que se presentó por parte de las bases que eran no acompañar la firma del acuerdo internacional con EE.UU. en el día de mañana.
¿Todos rechazaron esa moción?
R. Michellini: No, las bases no. Por lo tanto la única explicación que se puede exponer de esto es que el gobierno está en condiciones mañana de llevar a delante la firma del tratado.
- ¿Esto no significa que la Mesa apoye la firma con el tratado?
R. Micheliini: No, no tomó resolución.
Fabrizzio: ¿Por qué no hubo moción de apoyo senador?
R. Michellini: Porque hay que trabajar más para, con más plazos. Esto es unánime, el esfuerzo que hay que tener con más plazos para discutir estos temas.
Estos temas vienen siendo tratados por el gobierno, la fuerza política viene de atrás y por lo tanto no hay condiciones materiales para tomar una resolución.
Por lo tanto el gobierno, en la medida que es un tratado que lo que hace es poner una mesa de negociación entre EE.UU. y Uruguay, para ver todos los temas y seguramente seguirán tratando los temas no solo a nivel de gobierno, no solo a nivel de Parlamento sino también en la fuerza política de aquí a que se vayan generando los acuerdos correspondientes.
- Ayer, en los planteos que se hicieron entre algunos sectores del FA, como por ejemplo que antes de que ese consejo bilateral que se crea a través del TIFA, tome alguna resolución, tenga el aval de la Mesa Política. ¿Eso no estuvo sobre la mesa, no fue aprobado?
R. Michellini: Eso se va a dar de hecho, es un aprendizaje de tomar de aquí en adelante estos temas con tiempo, en la medida que se vayan discutiendo...”
Fabrizzio: Allí tenían a Michellini y ahí justamente le preguntaban parte de lo que había sido el documento que habían tenido todo el trabajo de elaborarlo el martes de noche.
JLV: A mí me contaron que Brovetto parecía que estaba a punto de llorar...
Fabrizzio: Yo se que estaba muy enojado, que al parecer este acuerdo que se había logrado no lo convencía, él quería que tácitamente y una manera de protestar era que se quería ir, finalmente se quedó.
Vamos a escuchar al diputado Gamou del MPP, que tenía allí una conversación donde decía no puede ser que pase siempre lo mismo, que no haya resolución en la mesa política, pero vamos a escuchar a un Gamou muy firme en su posición...
Gamou: “Se presentó una sola moción que pretende suspender la firma del TIFA, esa propuesta salió rechazada, tuvo 13 votos en contra por lo tanto no hay definición, es eso
¿Ahora el gobierno tiene el camino libre para firmar este acuerdo?...
Gamou: Sin duda, en la medida en que se puso una moción que planteaba que se suspendiera, solicitaba que se suspendiera y esa moción salió rechazada, sin duda alguna que es así
Porque Sarthou dice que por ejemplo que el gobierno si se aprueba el TIFA de todas formas con esta moción que se presentó que tuvo diez votos a favor estaría cometiendo una infracción política...
Gamou: Yo discrepo profundamente porque para mi (...) y si tuvo 10 a favor y 13 en contra entonces es una moción que salió derrotada, yo no entiendo que infracción puede tener, cuando una infracción sale derrotada no hay que cumplirla
Sí, pero lo que dice Sarthou precisamente es que al no haber un pronunciamiento específico de la mesa ni por un sí ni un no el gobierno lo que tendría que hacer es esperar y no firmar...
Gamou: Eso es especulación porque no se presentó ninguna moción en ese sentido de apoyar, también se puede decir que en la medida que no hay deseo de suspenderla no es necesaria brindar una moción de apoyo
Pero aclaró que no hubo una definición concreta de la mesa o sea indirectamente se apoya al TIFA, pero directamente, específicamente no se apoyó por la temática...
Gamou: Como tantos otros temas que la mesa no se pronuncia implícitamente se apoyó, no se pronuncia sobre cada uno de los temas que hay en el gobierno se pronuncia sobre algunos, se quiso que se pronunciar en contra, no se pronunció en contra por lo tanto se apoyó implícitamente
Si se votaba en contra la temática, ¿se firmaba igual mañana?...
Gamou: Son temas de especulación, ahí está la Constitución de la República, en realidad lo que el estatuto del Frente Amplio establece con meridiana
claridad es que la mesa política puede mandatar a los legisladores no al presidente de la república ni a los Ministros, bueno sería que una mesa política pudiera mandatar al presidente de la república que fue electo por 1.000.150 uruguayos
Ayer en la reunión del MPP surgió una moción particular de la agrupación política, ¿porqué no se presentó hoy en la mesa?...
Gamou: No, porque nosotros lo que buscábamos era una solución de consenso buscando unificar a todas las fuerzas que integran el FA, pero eso no puede ser solamente voluntad del MPP, tiene que haber voluntad de todos y como no notamos esa voluntad no la presentamos. No precisamos una declaración de la mesa política, en el MPP siempre hemos mantenido la necesidad de buscar los ritmos entre el gobierno y la fuerza política, la necesidad de la consulta previa en toda negociación referente al comercio exterior con la fuerza política, ahora eso no hay que votarlo porque ya está establecido desde hace muchísimo tiempo...”
Fabrizzio: Allí tenían a Gamou
JLV: Siempre se vuelve al primer amor, no se olviden ustedes oyentes que Carlos Gamou fue electo diputado por Asamblea Uruguay hace muchos años, él era un hombre de Danilo Astori, fue siempre un hombre de Danilo Astori al principio, después se fue de Asamblea Uruguay y ahora vuelve otra vez al primer amor que es apoyar a Astori, porque de alguna manera lo que pretendió el MPP en esa reunión fue el apoyo a Danilo Astori y al tratado de comercio e inversiones con los Estados Unidos. Seguimos Fabrizzio, ahora se viene la voz del doctor Sarthou...
Fabrizzio: Sí exactamente, el doctor Sarthou fue quien manifestó que para él si hoy se firma el TIFA por parte del gobierno uruguayo, estaría en infracción con lo que determinó la fuerza política, porque hubo una sola moción que se presentó, una moción en contra y nunca se presentó una a favor por lo que no hay una autorización tácita de la mesa política a la firma de este TIFA. Volvió reiterar que el TIFA es un TLC, que le podrán poner el nombre que quieran pero el tema son los contenidos y acá lo que se está firmando es un acuerdo que tienen contenidos de tratado de libre comercio con Estados Unidos, un TLC, se le pone TIFA como un título pero que en realidad es un TLC, vamos a escuchar lo que dice Sarthou...
Sarthou: “...integramos esta coalición, eso sostuvimos públicamente, nosotros acompañamos la posición de las bases, habíamos dicho que las íbamos apoyar aún cuando hubieran sido retiradas y los fundamentos esenciales de la resolución es por el hecho de que no se tuvo el conocimiento necesario para poder evaluar ni estudiar el alcance de los contenidos de este contrato, pese a que se sostiene que es un ensayo de análisis y no realmente un tratado, personalmente considero que es un tratado de acuerdo con la Constitución y además que los contenidos no son meramente positivos sino que hay todo un planteo de arranque que establece una serie de posiciones sobretodo muy graves como el no proteccionismo, como la propiedad intelectual, como las compras, en fin, una serie de aspectos que son muy importantes y que era necesario debatir y discutir con toda la experiencia inclusive que se está dando frente al TLC en América Latina donde hay, nuestro propio gobierno hace tres días la Cancillería acompañó un planteo de Canadá contra Estados Unidos por nueve mil millones que subsidia al maíz que ya pasó eso con México, de manera que es una automática de mucha importancia y no importa tanto el nombre de TIFA sino el contenido, el contenido es similar a lo que puede ser después un tratado de comercio. Esta nuestra posición con la cual apoyamos además la necesidad de tener tiempo para discutir, para plantearse los temas, que nosotros pedimos inclusive como coalición una convocatoria anticipada de la mesa política, eso no se hizo y se entregó el documento tres días antes, se nos podría haber mandado el documento antes y después de hacer la reunión porque prácticamente no hubo posibilidad de diálogo, de análisis, eso creo que es lo esencial que determinó la posición de las bases ¿Tiene un rol ficticio la mesa política a esta altura?...
Sarthou: No, creo que esto demuestra que no, si acá se hubiera admitido la prescindencia de la posición de la comisión, pero acá la posición lo que planteó justamente que tenía importancia y además en el congreso Héctor Rodríguez, en el último congreso, se hizo especialmente que la organización política no puede sentarse solamente en el gobierno, tiene que abrir alternativas hacia el futuro, lo dice estrictamente Está bien pero sin embargo el texto como usted dice se lo trajeron tres días antes...
Sarthou: Por eso salió esta resolución pero si fuera, no, lo que usted puede decir es que de alguna manera estos hechos revelan una falta de adjudicación y relevancia a la mesa política
De parte del gobierno hacia la mesa política...
Sarthou: Eso entendemos que sí, se le dijo al Ministro Astori que invocó razones de urgencia fundamentalmente, pero evidentemente lo que usted dice es cierto, pero creo que la mesa política al asumir esta posición me parece que reivindicó ese derecho necesario frente a cualquier tema de trascendencia de poder adoptar una posición y abrir el camino que entiendo, porque en definitiva somos los que estamos representando a los que nos pusieron allí
¿Cree que es necesario hacer algún reclamo mas formal al gobierno para que antes de (...)?...
Sarthou: Eso lo vamos a estudiar, yo creo que es un tema a plantearlo, hoy mismo ya se planteó, es decir se resolvió de alguna manera eso, que es necesario que la mesa política tenga los materiales informativos, ahora creo que esto lo vamos a discutir también de alguna manera procesarlo para que no vuelva a suceder
Si ustedes hubiera tenido el material con el debido tiempo para ser analizado y la mesa política hubiera votado rechazar el TIFA, ¿usted cree que el TIFA no se firmaba mañana?...
Sarthou: No, eso no se, no me gusta hacer futurología, yo lo que pienso es que inclusive hay que ver que pasa con la firma ahora frente a esta decisión de la mesa política
¿Usted cree que no se va a firmar mañana?...
Sarthou: No, pienso que no debería firmarse en función de esta respuesta pero tengo dudas de lo que va a pasar
O sea que se puede decir que la mesa ni lo apoyó al TIFA ni tampoco se negó al TIFA, o sea el gobierno tiene el camino libre para...
Sarthou: No puedo acompañar porque no pude tener los tiempos necesarios para conocerlo, algunos expusimos tal vez nuestra discrepancia a fondo pero el resultado de la decisión derivó de una falta de conocimiento en tiempo y con las posibilidades de análisis suficiente para poder ser responsables en la decisión lo cierto es que el gobierno ahora tiene el camino libre ahora para firmar el TIFA mañana...
Sarthou: Bueno si firma está de alguna manera en infracción...”
Fabrizzio: Ahí tenían claramente cuando Sarthou decía que él considera que si se firma el gobierno está en infracción con lo que resolvió la mesa política del Frente Amplio
JLV: Claro, el Poder Ejecutivo podríamos decir que está como bellaco, está insubordinado, el Poder ejecutivo no le da bolilla a nada de lo que dice la fuerza política, es lo mismo que hace De los Santos en Maldonado que no le hace caso a la mesa política del Frente Amplio, no le hace caso al tribunal de cuentas, no le da bolilla a la Junta Departamental, es decir no le da bolilla a nadie, actúan como dictadores. Ahora, también es cierto lo que dice Gamou, ecuerden que decía hace un rato, “la fuerza política puede mandatar a los legisladores pero no a los Ministros y al presidente de la república, bueno fuera que mandaran al presidente”, que no se olvide el presidente y los Ministros que la fuerza política fue que los llevó a estar ahí en el gobierno, yo no digo que tengan que decirle lo que tiene que hacer, aunque podrían decirle y ellos hacerlo pero sería de cuestión de humildad y entender que fue la fuerza política la que los puso allí. Vamos a ver que pasa aunque se va firmar hoy de cualquier manera, los gringos no van a venir al “cuete” hasta acá...
Fabrizzio: Como va hacer el acto, les recuerdo que es a las 13 horas en el Edificio Libertad, 12 y 30 horas tienen que estar los camarógrafos y fotográfos porque son los únicos que van poder subir al séptimo piso donde se va hacer la firma y luego van a bajar a una conferencia de prensa. Se habla que la parte uruguaya va a estar encabezada por el Ministro de economía Danilo Astori y por Gonzalo Fernández secretario de la presidencia, el lunes Astori tras la reunión de la mesa política dijo que Vázquez iba a estar presente, en el comunicado no aparece pero seguramente puede estarlo y finalmente no va a estar
en la conferencia, es decir no va a estar como observador de la firma.
Hablábamos de De los santos y de PLUNA, es importante destacar que estos fueron temas que estuvieron en la mesa política
JLV: ¿Qué pasó?...
Fabrizzio: Se convocó al Ministro Rossi para el lunes que viene por el tema PLUNA, por el tema de la negociación que se tuvo con este grupo inversor, vamos haber como le cae sobretodo a la gente también de la oposición que lo ha citado a la comisión permanente y por ahora no tiene fecha, porque hay que destacar que Rossi tiene que ir con el directorio de PLUNA al Parlamento por este mismo tema y solamente hay fecha para el 6 de febrero para Astori por otra situación y no para esta, habrá que ver cual es la posición de los legisladores de la oposición respecto a esta situación.
Ayer se formalizó el pedido que se había adelantado por parte de algunos representantes de Alianza Progresista, que querían que Oscar De los Santos estuviera presente en la mesa política el lunes que viene para dar su posición respecto a lo de Satenil y el diferendo que mantiene con Darío Pérez. Lo propusieron y Brovetto dijo no, le dijeron mire que De los Santos quiere venir, no dijo Brovetto nuevamente y la razón de Brovetto es que al parecer él ve que va a tener otra situación muy parecida a la que vivió ayer, en donde se viene con una idea y se va a terminar con otra porque hay mucha resistencia a lo que De los santos viene haciendo en Maldonado dentro de la propia mesa y sería un debate muy duro, demasiado seguido al que han tenido en al jornada de ayer y por eso Brovetto dijo vamos a dejar para mas adelante eso
JLV: El mar está bravío...
Fabrizzio: Está bravío y Brovetto que el barquito puede naufragar. Vamos a estar en la cobertura de lo que pase en el Edificio Libertad y atento a lo que sea esta firma y a lo que se diga allí
JLV: ¿Hay alguna convocatoria de alguna organización al Edificio Libertad?...
Fabrizzio: No, que yo conozca no.
JLV: Gracias Fabrizzio por pormenorizado informe de todo lo que sucedió ayer en la mesa política con el análisis de este tema. |
|
Última actualización ( Enero 26, 2007 )
|
|
|
 |
|
Tiene 50 invitados en línea |
|
 |
|
