|
|
NOSOTROS SOMOS LOS GARANTES DE ESTOS DELINCUENTES |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Diciembre 05, 2006 |
“la central obrera ayer fue a al Embajada Argentina a negociar a ver si se levantaban los cortes con una excusa lamentable de que el corte en Entre Ríos hace perder puestos de trabajo en el Uruguay. Nosotros hemos demostrado que lo que va a hacer perder puestos de trabajo en el Uruguay, es la instalación de las plantas de celulosa porque mata la producción agropecuaria y porque en las plantas de celulosa van a terminar trabajando 150 personas en cada una como máximo”
NOSOTROS SOMOS LOS GARANTES DE ESTOS DELINCUENTES
CX36 Radio Centenario 5/12/06
Entrevista a Eduardo Rubio en Radio A.M. 990, Splendid de Buenos Aires, Argentina, programa "Pateando el tablero".
Periodista: El otro día escuché a un diputado que no recuerdo si era argentino o uruguayo, que decía algo así como que los gobiernos pasan pero los países son eternos.
Los países son una circunstancia, por ejemplo Argentina y Uruguay que compartimos el mismo Estado. No vamos a hablar de esa cuestión, pero se me viene a la mente para recordar lo que hoy nos está pasando con el río Uruguay.
Otra cosa, históricamente, más tiene que ver la gente de la denominada Banda Oriental en Uruguay, con la gente de Entre Ríos y con los porteños.
Pero bueno, así estamos. Hoy que un emprendimiento divide a dos países como Argentina y Uruguay, a dos pueblos que tienen historia común, vamos a hablar con gente d ela hermana República Oriental del Uruguay que tiene una particular visión de lo que acontece con las pasteras, con las papeleras.
Estamos en comunicación con Eduardo Rubio que es periodista de la radio Centenario y dirigente del Movimiento 26 de Marzo.
¿Cómo estás Eduardo?
E. Rubio: Buen día. Muy bien y es un gusto realmente estar en contacto con ustedes y a través de ustedes con el hermano pueblo argentino.
Periodista: Me gustaría conocer tu opinión como uruguayo y dirigente político, sobre el movimiento que produjo y produce el pueblo de Gualeguaychú y que muchos, incluido el gobierno de Kirchner, opinan que es contraproducente para lograr que se vaya BOTNIA de Fray Bentos. Tengo entendido que incluso vos estuviste con los asambleístas de Gualeguaychú.
E. Rubio: Sí, hemos estado más de una vez. Lo primero que quiero decir es que nosotros no solamente valoramos mucho sino que admiramos la valentía y la fuerza de la Asamblea del pueblo de Gualeguaychú, que no nos cansamos aquí de repetir que no son títeres de ningún dirigente político en particular sino que para nosotros es una muy clara expresión de voluntad popular. Y yo escuchaba la introducción que hacían ustedes y tú decías la historia que nos une. ¡Y si habrá historia que nos une!
La primera vez que fui a un corte de ruta, uno de los primeros que se hicieron, la verdad es que me emocioné. Tuve problemas del lado uruguayo para pasar, nos vino a buscar un compañero, un periodista de Gualeguaychú que nos llevó hasta allá y cuando llegábamos a donde estaba el estrado y los parlantes, primero nos encontramos con las banderas artiguistas flameando más alto que ninguna y por los parlantes sonaba una canción de un viejo y queridísimo no solamente cantautor compatriota sino que fue un revolucionario con el que compartimos la cárcel en el Penal de Libertad: el viejo Aníbal Sampayo. Y lo que se cantaba allí era su canción Río de los pájaros, entonces ¿qué es lo que nos separa a los pueblos? no nos separa nada, nos une la historia que empezamos a construir peleando contra el imperialismo español en aquel momento y nos dividió el imperialismo inglés. Y ahora intenta dividirnos el imperialismo del momento a través de la política de las multinacionales.
Periodista: Eduardo, ¿por qué opinás que el presidente Tabaré Vázquez se arrodilla de tal manera ante empresas imperialistas como vos decís y contaminantes en este caso como BOTNIA.
E. Rubio: Mirá, nosotros que somos una fuerza política que arranca su historia justamente con la fundación del Frente Amplio, que compartimos toda la historia de la lucha del Frente como por ejemplo lo que fue definirse, que fue el proyecto de la izquierda anti-imperialista, más allá de lo que pasa con las plantas de producción de celulosa, estamos confrontando con el gobierno progresista porque definimos que este gobierno abandonó el proyecto de la izquierda y asumió el proyecto neoliberal, la continuidad y la profundización del proyecto neoliberal, por tanto este problema que no es menor, que tal vez sea de los más grandes, el exponente más fuerte del abandono del proyecto de la izquierda, es coherente con lo que está pasando en el resto de la política.
Si este gobierno progresista que nació de una fuerza que se define anti imperialista, lo primero que hace es firmar una carta intención con el Fondo Monetario Internacional y asumir el programa del Fondo como propio; si este gobierno decide que lo que importa es la inversión extranjera y sigue castigando al mercado interno y sigue contrayendo la capacidad de compra de los trabajadores y se abre a través del tratado de protección de inversiones con los Estados Unidos y con el TIFA ahora y con el TLC que se viene, a la inversión extranjera y al proyecto imperialista bueno, hay una lógica en ese modelo que se asumió por parte del gobierno progresista, en que las plantas de celulosa sean hoy casi que el buque insignia de este gobierno. Que desde el punto de vista más nuestro, nosotros entendemos que a los hermanos entrerrianos les preocupe el tema de la contaminación; pero es sólo una parte del problema porque para nosotros esto además se añade a la extensión del monocultivo de eucaliptus, que es nefasto desde el punto de vista productivo y porque además viene atado a la extranjerización de la tierra. Entonces la instalación de las plantas de celulosa en el Uruguay es realmente la implantación del modelo imperialista. Por eso es que nosotros estamos en contra, no solamente por el tema de la contaminación.
Periodista: Eduardo ¿por qué no nos contás un poco como es esto del monocultivo?
E. Rubio: Bueno, porque las plantas de celulosa... Ustedes las llaman papeleras pero aquí no se va a producir papel, acá se va a producir pasta de celulosa. El papel lo producen en Europa y nos lo venden a nosotros después, o sea acá hacemos la parte más sucia del proceso. Pero para instalar una planta de celulosa primero precisás un gran caudal de agua, a nosotros lo que nos sobra es el agua.
Y después, el factor que agrega más costo a la producción es el transporte de los troncos, por tanto, en la cercanía de las plantas hay que plantar la materia prima que es el eucaliptus. En Uruguay -que tiene una tierra privilegiada como la tiene Argentina, nada más que nosotros tenemos mucho menos que ustedes- en donde se plantaba trigo, hoy se plantan eucaliptus; en donde se criaban ovejas y vacas, hoy se plantan eucaliptus y pinos entonces la forestación, el monocultivo, va desplazando la propuesta de un Uruguay productivo que era patrimonio de la izquierda, basado en la producción de alimentos que es nuestra ventaja comparativa mayor y porque además responde a las necesidades del ser humano. El ser humano precisa comer, no come papel ¿verdad?. El papel lo consumen en forma irracional en el primer mundo. Ojalá el papel que se produjera fuera para alfabetizar a los pobres del mundo, pero ya sobra el papel que se produce en el mundo para cuadernos y para libros. Se usa para uso suntuario, para computadoras. Eso no viene para nosotros.
Pero yendo a lo del monocultivo, la instalación de las plantas de celulosa en el Uruguay es un plan que viene de antes, que lo instaló con mucha fuerza el presidente Luis Alberto Lacalle, un presidente del Partido Nacional cuyo gobierno fue caracterizado como el más corrupto en la historia del país, que abrazado al Banco Mundial arrancó por modificar la ley forestal y permitir que en el Uruguay se plantara eucaliptus en tierras que son altamente aptas para otro tipo de producción mucho más rentable y mucho más necesaria que la plantación del eucaliptus, que además liquida el suelo. Ustedes deben saber que donde se plantó el eucaliptus, por setenta años no podemos plantar otra cosa y que un eucaliptus se lleva por promedio entre 40 y 70 litros de agua por día. Entonces nosotros que hicimos un referéndum y que lo ganamos, en defensa del agua, ahora nos la están robando en forma de troncos, de chips de madera y ahora se la van a llevar también con lo que va a consumir cada planta de celulosa.
Periodista: Para terminar, recién nombrabas al Banco Mundial al que ingenuamente el gobierno de Kirchner intentó hacernos creer que iba a evitar que le diera un crédito a BOTNIA, terminó haciendo exactamente lo contrario y además vos estás planteando que es un viejo plan del Banco Mundial. A ustedes no les sorprendió esta decisión del BM ¿cierto?
E. Rubio: Escucháme, hay un informe del Banco Mundial de 1992, donde el vicepresidente de aquel entonces -no recuerdo su nombre ahora- explica con lujo de detalles, cuál debe ser el proceso de exportación de las industrias sucias al tercer mundo. Y ponía tres razones: la primera, que hay mucho para contaminar en esta zona del planeta; segundo, que las industrias contaminantes generan enfermedades como el cáncer, que en poblaciones de menor expectativa de vida como son las del tercer mundo no se nota porque la gente se muere antes de otra cosa entonces no importa. Y en tercer lugar, decía porque los gobiernos del tercer mundo son mucho más flexibles. Entonces uno puede interpretar la flexibilidad de la manera que se le ocurra, cualquiera puede estar pensando lo que implica la flexibilidad. Entonces el Banco Mundial, es el artífice de esta política. Mal podría negarle un crédito a BOTNIA, que además ustedes tienen que saber: la plata se la da a BOTNIA, pero ¿saben quien es la garantía de este crédito? el Estado uruguayo, nosotros somos los garantes de estos delincuentes o sea que BOTNIA mañana cierra acá porque se le canta, como lo ha hecho ENCE en otros lados y el crédito lo vamos a pagar nosotros. Esto es brutal, es la política de entrega más vergonzosa, más ruin.
Periodista: Esperemos que no nos estemos convirtiendo en Botniaguay
E. Rubio: Y viene a ser algo así. Si me permitís quisiera terminar con esto: acá nosotros obviamente estamos en una posición minoritaria. En este momento hay una campaña chovinista del más triste nivel, sobre todo cuando la protagoniza gente que antes fue de izquierda, en donde se plantea que nuestros enemigos son los argentinos y acá se dice ¿y si la Argentina pone plantas de celulosa por qué no nos dejan poner a nosotros?
Para nosotros el problema de las plantas de celulosa bueno, será un problema de la lucha del pueblo argentino. Si las pusieran sobre el río Uruguay también sería un problema nuestro y estaríamos peleando de la misma manera contra el proyecto de poner plantas de celulosa como lo estamos peleando acá. Pero nosotros en estos días donde se ha dado un debate muy fuerte y la central obrera ayer fue a al Embajada Argentina a negociar a ver si se levantaban los cortes con una excusa lamentable de que el corte en Entre Ríos hace perder puestos de trabajo en el Uruguay. Nosotros hemos demostrado que lo que va a hacer perder puestos de trabajo en el Uruguay, es la instalación de las plantas de celulosa porque mata la producción agropecuaria y porque en las plantas de celulosa van a terminar trabajando 150 personas en cada una como máximo.
Termino diciendo que lo que divide a los pueblos, lo que tiene que dividir a las poblaciones de estos países, es: de un lado los que están a favor del imperialismo y del proyecto del imperialismo, los que son los peones o socios de las multinacionales. Del otro lado estamos el pueblo, los trabajadores, los que luchamos por la soberanía y la independencia. Y de las dos orillas hay gente de los dos lados. Tenemos que juntarnos en un lado y en otro los que estamos contra el imperialismo y sumar fuerzas porque este proyecto de las plantas de celulosa es la expresión de un proyecto más global de dominación que es el que realmente nos complica y el que nos impide a los pueblos de Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay tener una realidad de dignidad y felicidad como se merecen los pueblos de este continente.
Periodista: Eduardo, comparto lo que acabás de decir y te mandamos un gran abrazo solidario.
E. Rubio: Bueno, gracias a ustedes por permitirme expresarme y un abrazo muy grande, en particular, a nuestros hermanos entrerrianos. |
|
Última actualización ( Diciembre 05, 2006 )
|
|
|
 |
|
Tiene 36 invitados en línea |
|
 |
|
