|
|
Pedido de flexibilizar a la española |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Diciembre 05, 2006 |
 El diplomático español estuvo reunido durante 40 minutos con Vázquez. El encuentro en la residencia presidencial de Suárez se produjo en un marco de gran hermetismo. “En una negociación de este tipo, tiene que haber silencio porque cualquier declaración puede arruinar todo”, explicaron en la presidencia uruguaya. “Siempre hay una luz”, fue todo lo que Vázquez dijo tras su encuentro con el enviado de España.
EL ENVIADO DEL REY SE REUNIO CON TABARE Y HOY VERA A TAIANA
Pedido de flexibilizar a la española
Página12 5/12/06
Juan Antonio Yáñez Barnuevo estuvo ayer en Montevideo con Tabaré Vázquez y obtuvo una promesa de diálogo a cambio de que se levanten los cortes en Entre Ríos. Yáñez reiterará hoy su pedido de flexibilizar posiciones cuando lo reciba el canciller Taiana.
Tras su paso por Montevideo, Juan Antonio Yáñez Barnuevo –el enviado del rey de España para mediar en el conflicto por las papeleras– llegó anoche a Buenos Aires con una premisa concreta: que el gobierno de Uruguay está dispuesto a dialogar siempre y cuando se levanten los cortes de ruta en Entre Ríos y no se discuta la ubicación de la planta que Botnia construye en Fray Bentos. Así se lo transmitió ayer el propio presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien además firmó el decreto que dispone que las instalaciones de la firma finlandesa sean custodiadas por personal del ejército. En línea con la posición planteada por Néstor Kirchner, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, insistió en que esa decisión, “lejos de colaborar” en la solución del diferendo, “está produciendo una afrenta mayor”.
El “facilitador” al que el rey español Juan Carlos I le encomendó la complicada tarea de tratar de acercar posiciones entre argentinos y uruguayos se reunirá hoy con el canciller Jorge Taiana. Yáñez Barnuevo hará con el funcionario un repaso de la situación en busca de una salida al conflicto. Lo mismo hizo ayer en Montevideo, donde planteó a las autoridades la “necesidad” de que Argentina y Uruguay “flexibilicen” sus respectivas posturas para allanar un camino de diálogo.
El diplomático español estuvo reunido durante 40 minutos con Vázquez. El encuentro en la residencia presidencial de Suárez se produjo en un marco de gran hermetismo. “En una negociación de este tipo, tiene que haber silencio porque cualquier declaración puede arruinar todo”, explicaron en la presidencia uruguaya. “Siempre hay una luz”, fue todo lo que Vázquez dijo tras su encuentro con el enviado de España.
Yáñez Barnuevo acudió a su cita con Vázquez con el pedido de “flexibilización” de las posiciones. El mandatario no cerró la puerta a un diálogo con la Argentina, pero lo condicionó al levantamiento de los cortes de ruta en Entre Ríos y a que no se discuta la ubicación de la papelera que Botnia está construyendo frente a Gualeguaychú.
Vázquez había sido claro en su postura en declaraciones que formuló antes de recibir al “facilitador” español. “Nosotros siempre hemos apostado al diálogo. Es el camino por el cual debemos resolver este tema entre los dos países y el gobierno uruguayo lo ha defendido permanentemente”, sostuvo el mandatario, aunque aclaró que “no vamos a negociar con las rutas y los puentes cortados”.
Yáñez Barnuevo fue a ver a Vázquez después de una reunión de una hora y cuarto con el secretario general de la Cancillería de Uruguay, José Luis Cancela. Voceros de la diplomacia de ese país explicaron que ése fue un encuentro de “trabajo” en el que se repasaron las cuestiones en las que coinciden y discrepan uruguayos y argentinos y se analizaron también “aspectos técnicos y ambientales” vinculados con la construcción de las papeleras.
En la residencia presidencial de Suárez se escribió después el capítulo político de la visita de Yáñez Barnuevo a Montevideo. En su conversación con Vázquez surgió el tema de los cortes de los puentes hacia Uruguay, que según insistieron funcionarios de ese país,
son un factor que “altera toda posibilidad de diálogo”.
Voceros de la administración de Vázquez aseguraron que tampoco “pasó inadvertida” la actitud adoptada por el gobierno argentino frente a los piquetes. También remarcaron que se le transmitió a Yáñez Barnuevo que la posibilidad de que Uruguay desista de su presentación ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por los cortes de las rutas binacionales está supeditada a la suspensión de los mismos.
Yáñez Barnuevo recibió, además, una explicación acerca de la decisión de Vázquez de que la planta de Botnia fuera custodiada por los militares. El decreto que pasa a manos del ejército la vigilancia de la papelera fue firmado por el presidente uruguayo horas antes de recibir al enviado español. El ministro del Interior de Uruguay, José Díaz, explicó lo mismo que Vázquez le comentó después de hablar
con Yáñez Barnuevo: que se trata de una “medida preventiva” y que esa custodia “no significa” que la seguridad de la planta vaya a quedar solamente a cargo de miembros de esa fuerza, porque en la zona ya se desempeñan la policía y la Prefectura uruguayas, además de personal de vigilancia privada.
Aníbal Fernández salió al cruce de la firma del decreto y reiteró que constituye una “afrenta” hacia Argentina. El ministro del Interior manifestó, de todos modos, que “en algún momento tiene que llegarse a una solución y tiene que ser diplomático-política”.
Ese es el objetivo de Yáñez Barnuevo, quien a mediados de noviembre ya estuvo en Argentina y Uruguay y no logró acercar posiciones entre las partes. Entonces, en Buenos Aires se entrevistó con Kirchner y con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, mientras que en Montevideo lo recibió un funcionario de segunda línea de la Cancillería.
La expectativa esta vez es que –tras la reunión que mantendrá hoy con Taiana– pueda regresar a la capital uruguaya con elementos que permitan abrir alguna instancia de diálogo. En caso de ser posible, la intención de Yáñez Barnuevo sería dejar sentadas las bases para convocar de inmediato a una reunión entre argentinos en un “lugar neutral”, que podría ser Madrid.
Busti presentó una denuncia
El gobierno entrerriano presentó ayer ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay la nómina de los delegados del Banco Mundial que votaron a favor del otorgamiento del crédito a Botnia, para incluirlos en la ampliación de la denuncia formulada por presunta contaminación. En el escrito, el gobernador Jorge Busti y su vice Pedro Guastavino cuestionaron a 23 de los 24 directores del organismo internacional por otorgar el crédito, “a pesar del informe de un organismo independiente que señalaba que se violaban las normas del Banco Mundial”. La presentación fue patrocinada por los abogados Romina Picolotti –actual secretaria de Ambiente– y por Juan Carlos Vega, y formulada por el delito de contaminación en grado de tentativa. Entre los denunciados figuran el presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz; el gerente general de Botnia S. A., Ronald Beare y el apoderado de Botnia Fray Bentos, Carlos Faropa.
-------------------------------------
De nuevo a la carga con la relocalización de Botnia
La propuesta fue presentada a los asambleístas por el vicegobernador entrerriano y el intendente de Gualeguaychú, con visto bueno de la Casa Rosada. Tanto Tabaré como la empresa la descartaron.
Pedro Guastavino y Daniel Irigoyen, el vicegobernador de Entre Ríos y el intendente de Gualeguaychú respectivamente, presentaron ayer una propuesta que apunta a relocalizar la pastera con la ayuda del gobierno nacional que, en realidad, es el autor original de la iniciativa que surgió como versión allá por los albores del conflicto. La idea, según reza el texto, “es encontrar junto a los gobiernos de Uruguay y Argentina una inserción productiva o de servicios que pueda instalarse en la construcción inconclusa de Botnia, actividad que debe entenderse como una compensación económica y laboral al pueblo fraybentino”. La iniciativa fue llevada el domingo pasado a los asambleístas, quienes la trataron ayer por la noche, con el único objetivo de “desmenuzarla”. Mientras tanto, surgen rumores de que Concordia podría sumarse al corte, que se convertiría en bloqueo si se mantiene la protesta en Colón.
El proyecto de los dirigentes entrerrianos aboga por “una masiva adhesión de todos los actores sociales, institucionales y políticos de nuestro país y del hermano pueblo uruguayo que, categóricamente, demuestre la inclaudicable decisión de encontrar una salida digna como pueblos y países soberanos” al conflicto por la instalación de las pasteras. Para ello, la propuesta debe tener al gobierno uruguayo como “un claro aliado en este reencuentro estratégico” y el apoyo del Mercosur en pos “de la concreción de este anhelo superador de diferencias circunstanciales”. Guastavino e Irigoyen reservaron un “papel preponderante para la empresa Botnia y el gobierno finlandés, a quienes reclamaron madurez para “comprender que del acierto o el desacierto de sus conductas pueden depender muchas cosas”.
Mientras tanto, en Gualeguaychú “no hay una sola propuesta para levantar el corte”, afirmó uno de los coordinadores de la Asamblea, José Pouler. En diálogo con Página/12, el asambleísta se mostró conforme con las repercusiones de la medida que ya lleva dos semanas: “El Presidente salió a responderle a Tabaré (Vázquez), detrás suyo hablaron Aníbal Fernández, Felipe Solá y la Cancillería”, enumeró. “Hemos logrado posicionarnos mejor”, fue la reflexión de Pouler, quien consultado sobre un cese de la medida pedido por Vázquez como condición para negociar, recordó: “Estuvimos cinco meses sin corte de ruta y él no hizo nada, queremos algo concreto”.
Para Pouler, la idea lanzada por Guastavino e Irigoyen esconde alguna gestión gubernamental previa. “Algo deben tener cocinado –comentó– porque de resolverse el conflicto por vía diplomática el Gobierno se quedaría con el rédito. Igual, lo que más nos importa es que esto se resuelva.” Aunque desde que comenzó el corte la Asamblea de Gualeguaychú mantuvo reuniones resolutivas a diario, ahora se volverá al cronograma anterior de asambleas, que cesionarán sólo los martes y viernes a las 21 y los domingos a las 19. La decisión se debe, reconocieron, a que “hay pocas novedades”.
“No estamos a favor de la relocalización: no queremos que las papeleras estén en la cuenca”, afirmó Poli Echevarría desde Colón, mientras discutía con sus compañeros qué hacer ante las amenazas del dueño de una estación de servicio cercana al corte. “Dice que va a juntar cien personas y nos van a quemar las carpas”, comentó la asambleísta, al tiempo que recordó que en abril pasado varios comerciantes los desalojaron, incendiando las barricadas que interrumpían el puente. Ante las versiones de un posible corte en Concordia donde, según se comentó, el tema se trataría hoy a las 18, la Asamblea 135 de Colón resolvió supeditar a esta decisión cualquier extensión en sus medidas. Por el momento, este corte continuará hasta el próximo jueves. Ese día los asambleístas estudiarán el resultado de la medida instrumentada y resolverán en consecuencia. De esta decisión depende que se repita el bloqueo terrestre, que tanto enfureció a los uruguayos en febrero pasado.
Informe: Emilio Ruchansky.
Botnia y el polo forestal
Botnia descartó ayer la posibilidad de relocalizar la pastera de Fray Bentos y ahora aspira a que Uruguay, Brasil y la Argentina confluyan en un “polo forestal regional” como manera de superar el conflicto vigente. Una fuente de la cúpula de la compañía destacó ayer “la voluntad de Misiones, Corrientes e incluso buena parte de Entre Ríos” de ser parte de esta iniciativa, ya que “el desarrollo forestal en la región es inexorable y se va a terminar dando” cuando se solucionen los conflictos. El directivo comentó que la compañía finlandesa experimenta “vivencias intensas” por estos días, pero a pesar de esta coyuntura la empresa “avanza en el normal desarrollo del plan de obra, que debería concluir entre octubre y noviembre de 2007 con la planta funcionando”. Sobre la posibilidad comentada por estos días como posible solución al entuerto de que los efluentes de la futura pastera puedan ser derivados a 30 kilómetros de la zona por medio de una cañería especial, el directivo -que prefirió no identificarse- sostuvo que “realmente no es necesario”.
|
|
Última actualización ( Diciembre 05, 2006 )
|
|
|
 |
|
Tiene 43 invitados en línea |
|
 |
|
