Los que aprueban una opinión, la llaman opinión; pero los que la desaprueban la llaman herejía

Noviembre 21, 2008
Para America Latina y el mundo: Crítica alternativa contra el cinismo contemporáneo       Tinku in english: Obs! mechanical translation!
 
           
 
 
PRINCIPALES
Portada
Colombia
Bolivia
Uruguay
Venezuela
Chile
Ecuador
Argentina
América Central/Caribe
La Jornada (Mexico)
UNASUR / MERCOSUR
Invitados especiales
Noticiero TV-Sur
Últimas noticias TvSur
BBC Resumen Noticias
BBC-MUNDO
Opine libremente
El proceso de lo posible
CULTURAL
Cultural (Portada)
Poemas de Hoy/ayer
Poemas al R.Vivo
Adonis P.Nobel 2009?
O.Paz P.Nobel 1990
20 poemas de amor
Clásicos de la poesía
Videos Tinku
Enlaces de interés
Calendario Tinku
PodCast L.Castilla
NOSOTROS
Aviso Legal
Que es Tinku?
Subscripciones
Contactenos
Canales RSS
Add to My Yahoo!
Dos visiones para un mismo conflicto Imprimir Correo
Por: el Administrador   
Julio 22, 2006
KIRCHNER Y TABARE SE REUNIERON Y SACARON DISTINTAS CONCLUSIONES.El presidente uruguayo aseguró que se había acordado el camino del diálogo para la disputa por las papeleras. La Cancillería argentina lo desmintió y ratificó la estrategia de la vía judicial.
Por: Fernando Cibeira
Desde Córdoba
Página12 22/7/06

Luego de meses de desencuentros, Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez volvieron a reunirse a solas con el conflicto por las papeleras como cantado eje de la charla. El resultado del encuentro no fue evaluado de la misma manera en ambas orillas. Según explicó Tabaré en su discurso en el plenario de presidentes de la Cumbre, habían llegado a un consenso. “Hemos acordado el camino del diálogo. No puede ser que terceros resuelvan las diferencias que tienen dos hermanos que se quieren”, sostuvo el uruguayo en un mensaje con toques sentimentales ante un Kirchner que lo escrutaba con cara de piedra. Más tarde, el canciller Jorge Taiana aclaró que en la perspectiva argentina la situación no se había modificado. “No se dialogó sobre las papeleras, solamente Tabaré Vázquez expresó su visión”, consideró respecto de la reunión. En la Cancillería ratificaron la vía judicial como la forma elegida para resolver la controversia.

Uruguay asistió a la Cumbre de Córdoba con la intención de mostrar voluntad negociadora. “Deben sentir que después del fallo de La Haya están en el mejor momento para hacerlo”, imaginaban en la delegación argentina. La estrategia, que Tabaré se apuró a desarrollar apenas puso un pie en el aeropuerto, incluía un mensaje contemplativo hacia los asambleístas de Gualeguaychú. “Entiendo las preocupaciones que tienen los vecinos, son legítimas. Nosotros también las tuvimos”, sostuvo en el plenario de ayer.

El discurso de Vázquez tuvo dos tramos bien diferenciados. En el primero se refirió a la integración en el Mercosur y habló de la necesidad de solucionar las asimetrías en el bloque, un reclamo reiterado de su país en cada encuentro de la región. Pero en la segunda, más extensa, entró de lleno en el conflicto por las papeleras.

Fue notorio cómo cambió el semblante de Kirchner y de sus acompañantes. En algunos tramos que los presidentes aplaudieron a Tabaré, Kirchner, Taiana y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se mantuvieron imperturbables. Desde sus albores, la estrategia argentina fue mantener el conflicto lejos del Mercosur y considerarlo un problema estrictamente bilateral. La decisión de Tabaré de plantearlo en la Cumbre alteró en parte esa intención. Sin embargo, no prosperó la movida uruguaya para incluir la cuestión en el documento final que firmaron los presidentes.

“Les pido aunque sea el beneficio de la duda”, pidió Vázquez en su discurso en el que se refirió en extenso a la historia de “hermandad” de Argentina y Uruguay. Hasta recordó su profesión de médico como garantía de que no haría nada que pudiera afectar la salud de la gente.

Vázquez y su canciller Reynaldo Gargano aterrizaron en Córdoba enarbolando la propuesta del monitoreo conjunto como solución. La idea, ya vieja en su concepción, contenía la novedad de la realización de un control conjunto por ambos países desde ahora, es decir, cuando las plantas todavía se están construyendo. “El problema que tienen es que en el fallo la Corte de La Haya determinó que los responsables de la construcción son ellos. Si hay que desarmar o cambiar las plantas, lo tiene que pagar Uruguay. En ese sentido, el fallo fue muy favorable a las empresas”, analizaba un alto funcionario de la Cancillería argentina.

La propuesta uruguaya no tuvo eco entre los representantes argentinos. En la Casa Rosada consideran que la construcción de las plantas en sí es sólo uno de los puntos que se discuten. “Tendrían que haber autorizado las plantas en acuerdo con nosotros. Porque además de la manera cómo se construyen tendríamos que haber resuelto su localización y la tecnología que van a utilizar. Hay tres aspectos que debemos discutir”, respondían en Gobierno. Y concluían: “Una negociación basada en el monitoreo es absurda”. Resultado: los uruguayos se llevaron de vuelta a Montevideo su propuesta.Taiana conversó el jueves con los ambientalistas de Gualeguaychú que participaron del foro de las sociedades civiles y habían quedado en reunirse más en extenso ayer luego de las deliberaciones. Pero el cronograma se atrasó y los asambleístas fueron atendidos por dos funcionarios de Cancillería, Leonardo Franco y Marcelo Fuentes, que recibieron las carpetas que habían preparado para los presidentes. Taiana les confirmó que pronto visitará Gualeguaychú (ver aparte).

“Nuestra estrategia es mantener la vía judicial, es la Corte de La Haya”, respondían en la delegación argentina.
Eso se completa con las jugadas tendientes a ahogar financieramente los proyectos, con decisiones como la del jueves,cuando Taiana envió una carta al Banco Mundial pidiendo que se abstenga de habilitar nuevos fondos con ese objetivo.

Un integrante de la comitiva argentina interpretaba: “Kirchner no va a hacer nada que implique que las papeleras se van a construir de manera inexorable. Su actitud va a ser jugar a pararlas hasta que se agoten la posibilidades”.
---------------------------------------------------------

Gualeguaychú llegó a la Cumbre

Por: Camilo Ratti
Desde Córdoba
Página12 22/7/06

Tres micros con unos doscientos asambleístas de Gualeguaychú se movilizaron hasta Córdoba para insistir ante la Cumbre del Mercosur con su propuesta de erradicar las papeleras de Fray Bentos y rechazar el planteo uruguayo del monitoreo conjunto. En la calle, ya que no les permitieron ingresar al predio ferial donde deliberaban los presidentes, los entrerrianos aguardaron una reunión con el canciller Jorge Taiana que no pudo concretarse por razones de tiempo –fueron atendidos por otros funcionarios– y anunciaron que la ciudad sigue más movilizada que nunca y que en noviembre podrían retomar los cortes de ruta. Mientras esto sucedía, Tabaré Vázquez justificaba la instalación de las pasteras ante el resto de sus colegas.

“En líneas generales nuestro petitorio, que se lo entregamos a todos los gobiernos de la región para que se informen del problema y sepan el riesgo que esto significa, sostiene lo mismo de siempre: la erradicación de las dos plantas de celulosa de las márgenes del río Uruguay. No vamos a aceptar ningún monitoreo de nada”, aseguró sin titubeos Néstor Raúl Esponda, uno de los doscientos asambleístas que se hicieron presentes en la Cumbre.

“El monitoreo no va a llegar, porque no lo vamos a permitir. Eso es doble discurso y nosotros no nos engañamos más. Las papeleras nos perjudicarán tanto en el aspecto ambiental como económico, porque varias de las empresas que están en la zona amenazan con irse si se instalan las pasteras, como por ejemplo la empresa Baggio, que genera muchos puestos de trabajo en la zona”, advirtió María Elisa, ama de casa. “Pero no estamos desesperados porque tenemos fe en la Corte de La Haya. El hecho de que este tribunal confirmara que el fallo definitivo no tardará más de un año y no tres o cuatro como iba a ser, nos da una luz de esperanza de que las plantas nunca lleguen a funcionar.”

La fe que los habitantes de esta ciudad tienen en la corte internacional también la depositan en algunos de los máximos funcionarios nacionales. “Tenemos fe y confianza en el canciller Jorge Taiana y en el presidente Kirchner, que han tomado real conciencia del problema y están actuando de manera coherente y en defensa de nuestros intereses”, dijo Néstor, que se gana la vida como cuentapropista. “Gualeguaychú sigue firme, no nos vamos a cansar. Es más, si la cosa se pone fea, la reacción y la lucha de toda la ciudad va a crecer todavía más, como sucedió cuando la Corte de La Haya nos falló en contra y esa misma noche el teatro de la ciudad, con capacidad para 800 personas, se colmó de gente. Esto es cosa de vida o muerte, porque sabemos muy bien lo que vamos a padecer si esas plantas se instalan al frente nuestro”, señaló Rosana, una veinteañera que integra la Asamblea Juvenil de Gualeguaychú, que reúne en forma permanente a unos cuarenta jóvenes.

-------------------------------------------------------------------
Última actualización ( Julio 22, 2006 )

Comparte este contenido


Encuesta
Frente Amplio?
  
Tiene 58 invitados en línea

Búsqueda rápida

Lo más leído

Últimos titulares.

Add to My Yahoo!


 
  Powered by mambo, designed by tinku.info