Los partidos están divididos, las mujeres reclaman, el presidente Vázquez se opone y el Papa critica.El tema del aborto vuelve a ser una "papa caliente" sobre la mesa del gobierno y del Poder Legislativo. En el Parlamento se vuelve a impulsar un proyecto para su despenalización...
Por: Crónicas 10/07/06
El tema del aborto vuelve a ser una "papa caliente" sobre la mesa del gobierno y del Poder Legislativo. En el Parlamento se vuelve a impulsar un proyecto para su despenalización, de la mano de la senadora y médica Mónica Xavier, del Partido Socialista, y que tiene el respaldo de algunos sectores de la oposición y de organizaciones de mujeres. El presidente Tabaré Vázquez en más de una oportunidad señaló públicamente, incluso molesto por lo repetido de las consultas, su posición de oposición "filosófica y médica" al aborto. Además, anunció que si el Parlamento aprueba la despenalización él optará por el camino de vetar la ley. La postura firme y contraria de la Iglesia también es conocida, pero la pasada semana apareció en escena un nuevo jugador y de mucho peso, el Papa. Efectivamente el propio Benedicto XVI, al recibir las cartas credenciales del nuevo embajador de Uruguay en El Vaticano, Mario Cayota, se refirió al tema. La Iglesia "defiende la cultura de la vida" afirmó. Y dirigiéndose directamente al embajador, el Papa señaló que El Vaticano "ve con preocupación algunas tendencias que tratan de limitar el valor inviolable de la vida humana misma, desde su concepción hasta su ocaso natural, o de disociarla de su ambiente natural, como es el amor humano en el matrimonio y la familia".
¿Y por casa cómo andamos? El tema del aborto "es una realidad" de Uruguay y las cifras estimativas que se conocen "son escalofriantes", destacó la senadora Xavier a CRÓNICAS. La legisladora estimó que aproximadamente unos 33.000 abortos se realizan al año en el país, a pesar de que están prohibidos por ley. "Si multiplicamos esa cifra por unos 800 dólares que es lo que se cobra aproximadamente un aborto, tenemos además un mercado negro o comercio ilegal con la salud de la mujer, muy grande y peligroso", agregó. La legisladora precisó que entre cinco y siete mujeres mueren anualmente en el país como consecuencia de abortos mal realizados. La incidencia de los casos de aborto en la muerte maternal "es muy importante y ha llegado al 50 por ciento", y no ha bajado pese a implantarse en los últimos meses en el hospital de referencia, Pereira Rossell, medidas para evitar riesgos. "Necesitamos generar nuevamente, como en la legislatura pasada, un debate en la búsqueda de un nuevo consenso y tratar de disminuir el número de abortos", agregó. Cifras tan altas hacen suponer que se considera un método de anticoncepción más a lo cual nos oponemos, agregó. Xavier destacó que uno de los "pilares" para la prevención es la educación, y la necesidad de que jóvenes varones y mujeres, vayan adquiriendo responsabilidad con formación e información sobre la conducta sexual. "Además debe haber más servicios de salud que brinden los métodos de anticoncepción adecuados", señaló. Entre los objetivos del proyecto de ley de salud sexual y reproductiva que impulsa Xavier se encuentra, además, la voluntad de "eliminar" el circuito de clandestinidad donde hay violencia sobre la mujer. Otro de los objetivos es permitir la toma de decisión de la mujer con "la información y las garantías necesarias". "No se debe discutir como aborto sí o aborto no porque eso cierra las puertas a posibles acuerdos", agregó. El proyecto está planteado no solo como forma de interrupción del embarazo, sino también como atención del embarazo precoz y adolescente y análisis de toda la perspectiva sexual y reproductiva tratando de legislar desde el punto de vista de los derechos, explicó. "La legislación no obliga sino que da garantías", afirmó la senadora socialista.
Abortistas, no "Quienes impulsamos este proyecto de ley no somos abortistas, no se piensa en el aborto como un sistema de anticoncepción", afirmó enfáticamente la ex diputada y actual edila de Montevideo, Glenda Rondán, del Partido Colorado. Los primero a tener en cuenta para analizar toda la problemática en torno al tema tiene que ver con la salud de una mujer que se practica un aborto en condiciones de riesgo y mal practicado. En segundo término está el tema de la justicia, igualdad y equidad social", señaló. "Hay mujeres que pueden pagar 600, 700 u 800 dólares, van a un buen lugar, interrumpen su embarazo y solo les queda una situación traumática por haber pasado por esa experiencia", dijo. Sin embargo, "hay otras mujeres que no tienen el dinero suficiente para pagar ese aborto, pero igual hacen cualquier cosa si están decididas a interrumpir ese embarazo", señaló. "Especialmente a esas debemos proteger porque lo que les puede pasar es que pierdan su útero y sus ovarios y hasta su vida", señaló Rondán a CRÓNICAS. "Los abortos se hacen, se sabe dónde se hacen, se sabe cuánto se cobran, se acepta que hay una ley pero también se acepta que no se cumple", agregó. Y destacó que casi todos los uruguayos, hombres y mujeres, conocen o han estado vinculados a una situación de aborto ya sea de una amiga, de un familiar o de su propia pareja en caso de hombres. "Para tomar la decisión no se piensa que se está frente a un delito, sino a un tema de conciencia, ¿lo hago o no lo hago?", es la pregunta que se hacen las mujeres. En opinión de la ex diputada "una ley que no se respeta casi no tiene por qué estar".
¿Cuándo empieza la vida? Rondán destacó la necesidad de que el tema sea analizado "con respeto por todas las posturas y desde todos los frentes". Hay quienes dicen que la vida comienza en la concepción, "fundamentalmente esa es una postura religiosa muy respetable", señaló. "Y otra postura es respaldada por médicos de mucha trayectoria quienes destacan que si se practica un electroencefalograma a un feto de 12 semanas, da plano. "Cuando una persona está enferma o sufrió un accidente y tiene un electroencefalograma plano se le desconecta de los equipos de asistencia y nadie puede afirmar que eso es un asesinato", afirmó. El tema aborto atraviesa transversalmente a todos los partidos políticos, que votaron divididos en la anterior legislatura el proyecto que tuvo media sanción en Diputados, pero no contó con los votos en la Cámara de Senadores. Si la ley a estudio del Parlamento se aprueba, no soluciona todo el tema, "pero este proyecto ha sido muy mejorado en los últimos tiempos, especialmente en los temas de educación sexual y reproductiva". Rondán se define como "la mamá" del proyecto de salud sexual y reproductiva que se aprobó en Diputados en 2004. "A pesar de que no tuvo los votos para ser ley, logramos varias cosas positivas, entre ellas, que en el Pereira Rossell ya no se estigmatiza a las mujeres que llegan con síntomas de haberse practicado un aborto, se le atiende, se le intenta salvar el útero y no se le interroga", destacó. En el caso de quien llega con una postura decidida para realizarse un aborto, el médico le va a explicar los riesgos que corre y le informa sobre qué síntomas puede sufrir a posteriori, agregó la ex diputada. "Incluso en el Pereira se realizó recientemente el primer aborto con consentimiento, porque hemos hecho un escándalo" en el Parlamento, aseguró. Rondán destacó que hay una comisión que es la que debe estudiar el caso para dar el consentimiento (del aborto), pero no se reunía nunca, y además informar a un juez para que dé su autorización, "pero siempre los tiempos corren en contra", dijo.
Aborto sí, pero hasta cuándo "Después de las 12 semanas de gestación yo tampoco estoy de acuerdo en realizar un aborto. Después de ese plazo el aborto sigue siendo un delito, desde el punto de vista de la ley y del mío propio", afirmó. En cuanto a lo que se ha realizado en el camino transcurrido recientemente destacó que se retomó el proyecto aprobado en Diputados, se mejoró en el Senado, se mantuvo el artículo 4 que ahora pasó a ser el 9 y que permite la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas por la sola voluntad de la mujer y se agregaron artículos referidos a la prevención y la educación. "El presidente Tabaré Vázquez tiene el derecho de vetar la ley si saliera aprobada, pero siento que quiere hacer pesar una postura religiosa personal sobre lo que es una decisión que le compete exclusivamente a los legisladores", agregó. Y como ejemplo dijo que "no entiende" cómo el senador Alberto Cid (Asamblea Uruguay y también médico) "que votó a favor y fue de gran ayuda en el proyecto, ahora diga que no vota para no generar problemas al gobierno".
Llegar a un referéndum "Lo que se busca es no dejarnos tener la ley aunque hemos ofrecido que apenas esté sancionada, sea sometida a un referéndum para que todos los uruguayos y uruguayas en la privacidad del cuarto secreto, donde no hay influencias externas como un sacerdote o un pastor, cada uno con su conciencia, decida lo que mejor estime", dijo Rondán. "Lo que pedimos es que se nos dé la oportunidad de demostrar que las encuestas, algunas de las cuales dan un 70 por ciento a favor de la ley de salud sexual y reproductiva, son correctas y reflejan la realidad", agregó. En opinión de la edila colorada "ninguna mujer desea hacerse un aborto, pero hay circunstancias que obligan a ello". Por lo general los mayores porcentajes de aborto se dan en mujeres muy jóvenes, 14 o 16 años "para evitar que se les estropee la vida siendo madres a esa edad", dijo, o en otras que pasaron los 40 años y no están en condiciones de volver a empezar con la crianza de los niños. "No se trata de un capricho o de ver qué postura triunfa sobre otra o si estamos en contra del Opus Dei, lo que no queremos permitir es que la Iglesia se meta en el Estado", aseguró. Para definir el futuro del proyecto es clave la postura del Frente Amplio, con su mayoría absoluta en el Parlamento, pero en especial la del Movimiento de Participación Popular, estimó Rondán. Por su parte del diputado Iván Posada, del Partido Independiente, destacó que el tema "tiene muchos ingredientes, es muy complejo" y crea posturas "muy pasionales". "Yo tengo una postura que va por el camino del medio", señaló y recordó que en la legislatura anterior, junto al diputado Raúl Falero, presentaron un proyecto de ley alternativo. El proyecto de ley que se acaba de presentar en el Senado "es muy similar al aprobado la legislatura pasada en Diputados", destacó. En el mismo, en lo que dice: "el aborto que se produce por la sola decisión de la mujer, no estamos de acuerdo, tiene que haber una etapa donde la mujer conozca las distintas opciones previas, dijo Posadas a CRÓNICAS. Hay visiones que se van a los extremos desde quienes hacen una defensa de la vida, como lo señalan, se oponen al aborto y los que señalan que debe ser una decisión enteramente de la mujer. Los partidarios del régimen vigente, tanto como aquellos que se oponen al aborto en cualquier circunstancia imaginable, invocan la vida humana, en particular la vida del concebido, como un absoluto. "En el otro extremo, los partidarios de la libertad de opción para la madre, a su vez, apelan a su autonomía también con el carácter de un absoluto", dijo. "El proyecto que presentamos es equidistante entre ambos polos, trata el problema desde el ángulo de un conflicto de valores. Acepta por ello el valor del concebido, sin ahondar en los matices -o incluso las diferencias profundas-, con que cada tradición ética o religiosa lo defiende, pero complementa la mirada atendiendo a ciertas circunstancias excepcionales que obligan al Estado a velar también por los derechos de la mujer", recordó. En esencia, la clave de la fundamentación reside en optar por "la senda del menor mal" ante valores en conflicto, y en recordar que la salida civilizada cuando la humanidad enfrenta situaciones de esta naturaleza siempre ha consistido en apelar a la participación de terceros que tomen en cuenta todos los aspectos involucrados. La propuesta apuntaba a "preservar, siempre que sea posible, todos los derechos y valores en juego: el derecho de nacer del concebido, los derechos de la mujer, y los derechos de la sociedad de construir una comunidad más digna para todos los ciudadanos". Por ello Posada defiende la inclusión de consejeros profesionales para acompañar la decisión de la mujer; la exigencia de un plazo de reflexión de cinco días para que la interesada ratifique su solicitud; la posibilidad de la renovación anual de la lista del personal de salud con objeciones de conciencia; la presencia de al menos un objetor de conciencia entre los consejeros; y la exigencia de realizar y divulgar estadísticas anuales para evaluar periódicamente los efectos de la norma. El diputado destacó que los legisladores deben atender, además, posibles efectos no deseados de la ley, entre ellos impedir que una norma permisiva sobre el aborto voluntario provoque un aumento de dicha práctica e incluso que se vuelva banal. Al mismo tiempo se necesita "romper el círculo vicioso" generado por la prohibición vigente, y hacer desaparecer o por lo menos disminuir en forma gradual todas sus consecuencias perversas: clínicas clandestinas, corrupción médica y policial, maniobras abortivas domésticas, incidencia de personas inescrupulosas y no idóneas, agregó.
Lanzan campaña para evitar la liberalización del aborto La Conferencia Episcopal Uruguaya hizo un llamado a los ciudadanos para que se sumen a una campaña de envío de mensajes electrónicos a los senadores nacionales, exigiéndoles que voten en contra de un proyecto que liberalizaría el aborto en el país. El organismo pidió a todos los que deseen dirigir mensajes a las direcciones electrónicas:
y
para que de ellas se distribuyan a los senadores. Además, ofrecieron un modelo de carta que se presenta a continuación: Estimado/a Senador/a: Ante el inminente tratamiento en el Senado uruguayo del proyecto de Ley de Defensa de la Salud Reproductiva que pretende: 1) legalizar el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo 2) designar el aborto como acto médico 3) limitar la objeción de conciencia de los profesionales de la salud 4) obligar a que todos los centros asistenciales -independientemente de sus estatutos- realicen abortos. Le recuerdo además, que recientemente se promulgó una ley que obliga a incluir en las cajillas de cigarrillos y tabacos la siguiente leyenda: Fumar durante el embarazo perjudica a su hijo. MSP. Por otra parte, seguramente Ud. votó afirmativamente la Ley de Reproducción Humana Asistida, que pena a el que con conciencia y voluntad ponga en peligro la vida, la salud o la integridad del embrión humano producto de las técnicas por esta ley autorizadas (...) Si del hecho derivara la muerte del embrión agredido, la pena será de un año de prisión a tres años de penitenciaría e inhabilitación del título, si lo tuviere, por el doble de tiempo de la condena . Como si esto fuera poco, los senadores Ruben Correa Freitas, Yamandú Fau, Wilson Sanabria, Roberto Scarpa y Orlando Virgili, elaboraron un excelente proyecto de ley para prohibir la clonación que dice en su exposición de motivos: El Uruguay tiene una Constitución claramente afiliada a la filosofía jusnaturalista, según surge de los artículos 7°, 72 y 332, que reconoce a los derechos humanos, como el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho al honor, que son derechos anteriores a la Constitución y que la misma no hace otra cosa que reconocerlos y protegerlos. Si complementamos las normas contenidas en la Constitución de la República, con las Declaraciones Universales y Regionales de Derechos Humanos a la que está adherida la República, así como los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, podemos concluir sin violencia alguna que en nuestro derecho la clonación de los seres humanos es inconstitucional e ilegítima . Por tales razones, le ruego que sea coherente con lo que ha votado o afirmado anteriormente. El aborto produce, a los hijos que habitan en el vientre de sus madres, un daño mucho mayor que el producido por el humo del tabaco o el desdoblamiento de su personalidad: les quita la vida. El Proyecto de Ley que tendrá en sus manos es por tal razón, ilegítimo e inconstitucional. Quienes defendemos la vida, no acompañaremos con nuestro voto en las próximas elecciones a aquellos políticos que voten a favor de la aceptación social del aborto. Y animaremos a que muchos no lo hagan. Ningún cristiano puede votar a favor del aborto El arzobispo de Montevideo, monseñor Nicolás Cotugno, se pronunció sobre la votación en el Parlamento que hoy podría despenalizar el aborto y aseguró que ningún legislador que se llame cristiano puede votar a favor de esta medida. Los legisladores deben reflexionar a fondo antes de votar la despenalización del aborto , pidió el arzobispo. ¿Qué diferencia hay entre un joven de 18 años que vuela por los aires despedido de un tren en Madrid a consecuencia de quilos de dinamita y un ser humano de dos meses de gestación que está dentro de su madre y meten una pinza que le aplasta su cabeza y luego lo sacan de a pedazos y lo tiran a un tacho de basura? , cuestionó el prelado. Según algunos medios de prensa, los obispos uruguayos estarían de acuerdo con que se realice un plebiscito para que la población decida el tema y de ser aprobada la norma, pueda derogarse. Las organizaciones abortistas que promueven el proyecto de ley arguyen que su eventual aprobación respetaría los compromisos que asumió Uruguay ante las Naciones Unidas en materia de salud reproductiva.
Mensaje de los obispos 1. En los próximos días la Cámara de Representantes tratará un proyecto de Ley de despenalización del aborto durante las 12 primeras semanas de gestación. 2. Los obispos del Uruguay reunidos en Asamblea, suman sus voces a la de tantos uruguayos que piden a sus representantes que nuestras leyes respeten y tutelen el valor supremo de la vida de todos los seres humanos, en todas sus etapas. Sobre este fundamento ético se construye la dignidad y la esperanza de cada familia y de nuestra sociedad. 3. Este valor, que no es sólo un imperativo de la moral religiosa, nos ha llevado en múltiples ocasiones a elevar nuestra voz de Pastores en defensa de la vida, en particular cuando se ve amenazada por ideologías contrarias, como el caso del aborto, al que el Papa Juan Pablo II llama homicidio y delito abominable (Evangelio de la Vida, 57-58). Reafirmamos hoy: Es inadmisible pretender que el fruto de la gestación pasa por dos etapas durante el embarazo: la primera de ellas, vida sin dignidad ni libertad propias, simple prolongación del organismo materno, y una segunda etapa en que la vida se humaniza (Declaración de la CEU, 18/1/1978). 4. El bien de la vida de todo ser humano, es un valor constitutivo del orden social; de ahí que la legalización del aborto hay que ubicarla, en primer lugar, en el terreno de la ética de la conducta humana, que nos permite distinguir lo bueno y lo malo, motivando y educando hacia estos valores. El orden jurídico, basado en la naturaleza humana, no es arbitrario y antojadizo, ni puede quedar sujeto a mayorías circunstanciales. 5. Las situaciones originadas por embarazos no deseados no se pueden solucionar eliminando vidas humanas, especialmente, la de los seres más indefensos. 6. Apelamos a la sensatez de los que asumen la responsabilidad de legislar sobre derechos humanos, que son el fundamento de una sociedad justa y solidaria.
