«El sistema fiscal de Estados Unidos se ha inclinado en favor de los ricos y se ha alejado de la clase media durante los últimos 10 años. Es dramático. No creo que haya conciencia de ello y pienso que es un asunto que debería ser abordado», manifestó Bufett.
Buffet, a quien se le conoce como el «Oráculo de Omaha», por el lugar donde nació, explicó que el pagó sólo un 17,7% de sus ingresos de 46 millones frente a su secretaria a quien se le impuso un 30% de sus 60 mil dólares.
«No hay nadie en mi oficina, desde mi recepcionista para arriba o para abajo, que pague una cuota fiscal más baja que la mía. Yo no estoy evadiendo impuestos, ni hago trampas fiscales, me limitó a cumplir lo que el Congreso de los Estados Unidos me indica», añadió.
En Uruguay, oh! coincidencia, pasa algo similar. Los trabajadores pagan 15% de aportes personales a la seguridad social, entre un 4 y 6 % -dependiendo de si tiene o no hijos- y, a partir de los 8 mil pesos para el Fondo Nacional de Salud (FONASA) y el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas. El gobierno aclara que el IRPF se aplica al salario que queda luego de deducir esos aportes. Bueno sería, decimos nosotros, que se le
aplicara sobre el salario bruto lo que constituiría ya una estafa mayúscula. Así mismo el trabajador paga IVA, no solo en lo que compra sino sobre las tarifas públicas y sobre las multas y recargos por atrasos en esas tarifas, prestamos sociales y demás.
Las patronales pagan un 8% por concepto de aporte personales de sus trabajadores y pagan un aporte patronal por si mismo. A su vez el IRPF si bien los grava lo hace con grandes beneficios, al punto que cuanto mayor es el capital el beneficio es mayor. Es el caso concreto de Botnia o de las empresas que funcionan en zona franca.
La seguridad social es el mejor instrumento para distribuir la riqueza. Pues bien podría empezar por ahí, aplicando lo que muchas veces planteo el hoy presidente del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro. De el aprendimos, por ejemplo que el montepío de los trabajadores uruguayos era el mas alto del mundo y que había que rebajarlo. Bueno este puede ser el momento de hacerlo. ¿Cómo hacerlo? Quitándole algunos beneficios que tiene las AFAPS =esto es la banca extranjera El presidente dice que el quisiera darle a los maestros un salario equivalente a la media canasta, como le piden, es decir un salario de 16.000 pesos, pero no puede. Podría pedirle un poco de solidaridad a los exportadores que la están haciendo gruesa y no a los jubilados.
¿Es tan difícil subirle un poco los impuestos sobre sus ganancias, de modo de que dejaran algún peso en el país?
Quizás se pongan un poco duros y haya que enfrentarlos, claro no son las maestras, ni los hurgadores o la Coordinadora de Jubilados, son los grandes productores, el sector exportador, pero si en Argentina lo hace una mujer, acá quizás no sea tan difícil hacerlo.
Un presidente puede pedir solidaridad pero sobre todo esta en sus manos impartir justicia y para eso hay que ponerse del lado de los que menos tiene y jugarse por ellos. Hasta ahora este gobierno lo único que ha hecho es dar migajas y con eso pensar que esta solucionando el problema de la pobreza, cuando bien sabe que no es así.

-------------------

Nota de redacción:

Reproducimos la siguiente nota del viernes 28/3 donde las preocupaciones infundadas de la oligarquía criolla temian una imitación del modelo, se olvidaron que el Frente Amplio falsificado es quién gobierna sin principios de izquierda desde que asumieron.FSA

"Argentina da un ejemplo para que no se lo copie"

El presidente de la Federación Rural, Rodrigo Herrero, dijo que lo que ocurre en Argentina es "un buen ejemplo" para que "a nadie se le ocurra copiarlo", aludiendo a lo negativo que, considera, es la política de las detracciones.
Herrero dijo a Ultimas Noticias que si bien los gobernantes de Uruguay siempre han dicho que no comparten la política de las detracciones a las exportaciones, el "fantasma" siempre está "rondando" y lo que ocurre en Argentina con el paro rural para rechazar tales gravámenes "es un buen ejemplo para que en Uruguay a nadie se le ocurra aplicarlos". Herrero dijo que está en contacto permanente con las gremiales agropecuarias argentinas y sigue la evolución de los hechos "con suma preocupación". "Esperamos que este tema se termine. El tenor de algunas declaraciones que dividen entre ricos y pobres, grandes y chicos, es preocupante. Nosotros apoyamos la posición de las gremiales rurales; con algunas de ellas hemos trabajado mucho", indicó.
Dijo que la resistencia de los productores "es el resultado de una política de detracciones que perjudica siempre a los más pequeños". "El tema está muy enredado y esperamos una pronta solución para estos compañeros", añadió.
La Federación Rural del Uruguay analizará el próximo lunes la situación en Argentina, al tiempo que las gremiales de base en todo el país analizan un pronunciamiento en conjunto para respaldar la acción de las gremiales de la vecina orilla.
En tanto, ayer se conoció un comunicado de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur -integrada por la Federación y Asociación Rural del Uruguay- que manifiesta preocupación por la política impositiva del gobierno de Cristina Fernández y expresa su "solidaridad" con el campo argentino en su "significativa expresión de protesta". "Con todos ustedes nos une un sentimiento común sobre la actividad agropecuaria, y una vivencia similar ante la reacción de sectores que no se encuentran consustanciados con la complejidad de la producción agropecuaria", afirma el comunicado.

Gobierno uruguayo mantendrá silencio
El canciller Gonzalo Fernández, dijo a la comisión de Asuntos Internacionales del Senado, que Uruguay no se va a entrometer en el conflicto interno de Argentina. Comentó que "es un tema que nos preocupa permanentemente" pero que "a veces el silencio es un mecanismo constructivo para no entorpecer situaciones".

(Últimas Noticias 28/3/08)