1) PRESIDENTE VÁZQUEZ
¿NI UNA SOLA ACUSACIÓN CREÍBLE, SOSTENIBLE, DEMOSTRABLE?

El 4 de marzo pasado, en la presentación en sociedad de sus nuevos ministros, el presidente Vázquez dijo: "Al día de hoy, tres años de desarrollo de este Gobierno - del primer Gobierno de la izquierda uruguaya en el país - no hay una sola acusación creíble, sostenible, demostrable, de que haya existido un acto, un solo acto de corrupción en este Gobierno Nacional. Ninguno. Ninguno. No hay una sola posible acusación, más allá del manejo que se ha dado a algunos temas, no hay un solo acto demostrado y sostenible que ponga una mancha en el trabajo transparente que han llevado adelante los integrantes de este Consejo de Ministros."

Como casi todas las afirmaciones rotundas del doctor Vázquez, ésta también permite varias lecturas. Una, la de sus hinchas, es: "no hay corrupción en el gobierno progresista". Pero otra interpretación posible podría ser: "no se ha podido comprobar que haya corrupción en el gobierno progresista", lo que es una cosa muy distinta. Y como es su costumbre, luego de afirmar fervientemente que no ha existido ningún acto de corrupción "en este Gobierno Nacional", el doctor Vázquez da una vuelta carnero en el aire y lo relativiza todo de un plumazo, atribuyendo esa probidad explícitamente a "los integrantes de este Consejo de Ministros". ¡Un maestro!

Una tercera interpretación, más cínica, de su rotunda afirmación, sería: "hicimos los chanchullos tan, pero tan bien, que nunca, nunca, van a poder probar nada". Y una cuarta, mucho, muchísimo más cínica aún, podría ser: "ojo, no se les ocurra descubrir pruebas de que hubo algún acto de corrupción durante este gobierno".

Claro que el doctor Vázquez juega sucio, esa es una de las características permanentes de su accionar político. Porque en realidad, sí hay varios actos "creíbles, demostrables, sostenibles" que ponen varias manchas en el trabajo de varios funcionarios de este gobierno, aunque no -y ahí está la jugarreta- "de este Consejo de Ministros". Y si por una de esas cosas resulta que alguien descubre alguna prueba de que -por ejemplo y sin ofender- el ex ministro Mariano Arana tuvo algo que ver con los chanchullos en los casinos municipales, el presidente podrá decir sin mentir que Arana, esos eventuales chanchullos, no los cometió durante su ministerio sino durante su intendencia.

Y algo parecido podrá decir si por una de esas cosas resulta que alguien descubre alguna prueba de que el vicepresidente Nin o su hermano están involucrados en los negociados del Ejército: ellos no son "integrantes de este Consejo de Ministros". Mucho más difícil será la situación si -por una de esas cosas- alguien descubre alguna prueba de que el ministro Astori estaba al tanto de los extraños manejos de su entenado Juan Carlos Bengoa en los asuntos del Casino de Colonia, o del Casino del Hotel Horacio Quiroga, o del Hipódromo de Maroñas; ya que no podemos incluir en este análisis el asunto de los casinos montevideanos, porque ahí -aunque ya era su padrino político- Astori no era su superior en la jerarquía burocrática.

Sin embargo, le tengo fe al doctor Vázquez para éstas cosas. Ya verán como si pasa esa desgracia, tendrá la respuesta adecuada y coherente (en su estilo, claro). No lo dudo ni por un segundo. ¡Ah! Me olvidaba... me encantó eso de que éste es el "primer Gobierno de la izquierda uruguaya en el país". Ta, eso ya está, ahora vamos a por el primer Gobierno de la izquierda uruguaya en América y el Mundo ¿no? ¡Ay dios! ¿Cómo quieren que no se me pongan los pelos de punta cada vez que el doctor Vázquez abre la boca?

2) PRESIDENTE VÁZQUEZ
SEÑOR: O HAY GOBIERNO PARA TODOS O NO HAY GOBIERNO PARA NADIE

"La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo." Abraham Lincoln

El pasado 11 de febrero, cuando anunció la renovación parcial de su gabinete de ministros, el presidente Vázquez dijo otra vez de nuevo que "(el) Gobierno Nacional, (...) es de todos los uruguayos y para todos lo uruguayos. Para los frenteamplistas, para los ciudadanos que votaron al Partido Nacional, para los ciudadanos que votaron al Partido Colorado, al Partido Independiente, o que no votaron. Porque por ejemplo, los niños no votan y son preocupación fundamental de este Gobierno Nacional." ¡Caramba! ¿Podría ser de otro modo? ¿Podría gobernar para unos sí y para otros no? ¿Cómo sería eso?

Porque sucede que esto de gobernar es una cosa muy "Tupamara" y/o muy "Saravista": o se gobierna para todos, o no se gobierna para nadie o naides. Es que en un Estado moderno no existe la opción de gobernar para algunos sí y para otros no. Pero bueno, me gustó eso de que el doctor Vázquez destacara que también gobierna para los niños, aunque no voten. No sea cosa de que se piensen que es un oportunista que sólo gobierna para los que tienen credencial cívica. ¡Por favor! Y si tomamos en cuenta que el discursillo fue pronunciado en pleno desarrollo de las carnestolendas de Momo, estuvo muy a tono, aunque hubiera estado mejor si además hubiera especificado que también gobierna para las madres y para los abuelitos.

Pero ¿y qué pasa con las vacas y las ovejas y los demás animalitos del campo? ¿El doctor Vázquez también gobierna para ellos? Sin duda, sin duda. Y también para los ratoncitos y las cucarachitas y para las amebas informes y las paramecias peludas. Hasta para los vegetales gobierna el doctor Vázquez, desde los eucaliptus gigantes hasta el pastito más humilde, pasando por la berenjena, el toronjil y el boniato, tan subterráneo y tan denostado él. Y para los minerales y para los gases también gobierna el doctor Vázquez, aunque su natural modestia le impida mencionarlo. Seguramente también gobierna para las aves autóctonas, aunque no así para las migratorias, que de todas maneras son bienvenidas, y queremos que se sientan como en su patria.

No sé si el doctor Vázquez gobierna para todos los peces. Para los de los ríos, arroyos y lagunas interiores, si, seguro. Para los que andan por los ríos De La Plata, Uruguay, Cuareim, y Yaguarón, por la Laguna Merín, y por el arroyo del Chuy, no sé; porque esos van y vienen de un lado para otro como los quileros y como algunos políticos, y es difícil de determinar de que lado del talweg o de la línea media nacieron y/o viven la mayor parte del tiempo. No, no es fácil determinar la nacionalidad de estos animalejos, porque los peces son unos ciudadanos muy poco comunicativos, y además, cuando ven al doctor Vázquez, mayormente rajan.

Finalmente, tengo mis dudas sobre si el doctor Vázquez gobierna para los peces de agua salada. ¿Las corvinas y los pejerreyes son considerados ciudadanos uruguayos o ciudadanos extranjeros en tránsito? Más aún: ¿los peces de los océanos son ciudadanos de algún país o son ciudadanos del mundo? ¿Que pasa cuando se transforman de peces en pescados? ¿Arranco pelito y pasan a ser automáticamente cadáveres de ciudadanos del país que los captura? Le preguntaré a Gross Espiell, que -además de haber sido asesor de Fujimori y Montesinos - es especialista en derecho internacional, y como ahora está jubilado de embajador progresista tendrá tiempo de develar estas incógnitas. Después les cuento. Buenas tardes.

3) A QUIEN CORRESPONDA
"EL TRAJE NUEVO DEL EMPERADOR" O "LA CULPA NO ES SÓLO DEL CHANCHO"

Hace muchos años vivía un emperador que era moderado en todo excepto en una cosa: se preocupaba mucho por su vestuario. Un día escuchó a dos charlatanes llamados Guido y Luigi Farabutto decir que podían fabricar la tela más suave y delicada que pudiera imaginar.

Esta prenda, añadieron, además tenía la especial capacidad de ser invisible para los estúpidos y para los incapaces. Por supuesto que no había prenda alguna sino que los pícaros hacían como que trabajaban en la ropa, pero se quedaban con las estupendas y costosísimas telas y adornos que solicitaban para confeccionarla.

Sintiéndose algo nervioso acerca de si él mismo sería capaz de ver la prenda o no, el emperador envió primero a dos de sus hombres de confianza a verlo. Evidentemente, ninguno de los dos admitieron que eran incapaces de ver la prenda y comenzaron a alabarla. Toda la ciudad había oído hablar del fabuloso traje y estaba deseando comprobar cuán estúpido era su vecino.

Los estafadores hicieron como que le ayudaban a ponerse la inexistente prenda, y el emperador salió a desfilar desnudo, por no querer admitir que era demasiado inepto o estúpido como para poder ver su nueva vestimenta. A su paso, toda la gente del pueblo alababa enfáticamente el traje, temerosa de que los demás se dieran cuenta de que no podían verla.

Hasta que -en determinado momento- un niño gritó: "¡Pero si va desnudo!" Y ahí, la gente empezó a cuchichear la frase hasta que toda la multitud gritó que el emperador iba desnudo. El soberbio mandatario los escuchó y supo que tenían razón, pero levantó la cabeza y terminó el desfile...