Papeleras: no habrá más reclamos en La Haya para detener las obras
Por: el Administrador
Julio 09, 2006
El Gobierno resolvió no presentar nuevas demandas si el Tribunal diera a conocer un fallo adverso a la Argentina. Sin embargo, insistirá en que Uruguay violó tratados internacionales cuando autorizó las pasteras.
Por: Pablo Abiad Clarin 8/7/06
Si la Corte Internacional de Justicia no ordena este jueves que se suspenda la construcción de las papeleras de Fray Bentos, la Argentina no solicitará nuevas medidas cautelares. El Gobierno, en ese caso, insisitirá por la vía diplomática para que Uruguay frene por su cuenta las obras de ENCE y Botnia.
Faltan cinco días para que el Tribunal de La Haya anuncie si hace o no lugar al planteo argentino. Una alta fuente oficial dijo ayer a Clarín que, cualquiera sea el resultado de esa audiencia, la medida provisional que reclama la Argentina será la última.
El Estatuto de la Corte establece que las partes pueden solicitar cautelares todas las veces que deseen. Pero exige, como condición para que los jueces se sienten a analizarlas, que los hechos que la motivan no sean los mismos en los que se fundamentó la cautelar ya rechazada.
Los voceros oficiales advirtieron que, más allá de lo que se resuelva la semana que viene, la estrategia argentina en La Haya se concentrará en el fondo de la cuestión.
Porque el juicio ante la Corte Internacional tiene dos partes: por un lado, un pedido de que se declare la responsabilidad internacional de Uruguay por haber violado un tratado que los dos países firmaron en 1975 para la preservación del río fronterizo; por otro, el reclamo preventivo para que —mientras se decide si esto es así o no— se frenen las obras. El asunto de la cautelar quedará resuelto la semana próxima; la resolución del fondo podría tomar cuatro, cinco años.
En su demanda, la Argentina sostiene que Uruguay —cuando el presidente era Jorge Batlle— no la consultó al autorizar a la española ENCE y a la finlandesa Botnia a construir las fábricas de papel frente a Gualeguaychú. Montevideo lo desmiente y asegura que siempre tuvo al tanto al presidente Néstor Kirchner y a su anterior canciller, Rafael Bielsa.
En marzo, Kirchner y Tabaré Vázquez estuvieron a punto de concretar una cumbre: la supeditaron a una postergación de las obras y fracasaron. El 4 de mayo siguiente, cuando Argentina presentó formalmente su demanda en La Haya, la relación bilateral alcanzó su punto histórico más bajo. El canciller uruguayo, Reynaldo Gargano, dio por terminada toda negociación. Y en la primera oportunidad que ambos presidentes tuvieron de encontrarse, a fines del mismo mayo, en Austria, se ignoraron.
Pero los ánimos fueron mejorando hasta alcanzar su clímax con el abrazo presidencial de Caracas, el miércoles último. La espera de la desición de La Haya los encuentra decididos a encapsular el tema de las papeleras y buscando encarrilar el resto de los temas bilaterales.
Este jueves, la delegación argentina estará liderada por la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerutti; la uruguaya, por su embajador en París, Héctor Gros Espiell. El lunes, ya de vuelta de una gira por India, el canciller Jorge Taiana definirá cómo se refuerza su equipo.
Las dos partes adelantaron que acatarán el veredicto. Fue lo primero que dijo la nueva secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, al asumir.
La nueva audiencia en La Haya será breve, sin discursos ni réplicas. La presidenta de la Corte, la baronesa inglesa Rosalyn Higgins, se limitará a leer la decisión a la que arribaron ella y sus 14 colegas. A las dos horas, decidirá con Ruiz Cerutti y Gros EspielL cómo sigue el resto del juicio.
"No hay conjeturas, no hay especulaciones, no hay comentarios", respondieron ayer en Cancillería a una consulta sobre posibles pronósticos. Un miembro del Gabinete se animó: "No nos van a pegar una cachetada", dijo.
En los últimos diez años, sólo una vez el Tribunal concedió una cautelar tan de máxima. Mientras en Uruguay dan por seguro un rechazo al reclamo argentino, en el Gobierno se esperanzan con que la Corte dicte —si no la suspensión de las obras hasta que termine este juicio— una medida intermedia. Un freno por 30 días, por ejemplo, sería aplaudido como un triunfo.
_______________________________________
Picolotti: "Lo que corresponde es acatar el fallo de La Haya"
Admite que no hay alternativa. Pero aún confía en el diálogo con Uruguay.
Por: Atilio Bleta Clarin 8/7/06
A poco de asumir sus funciones, en una entrevista concedida a Clarín, la flamante secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, dijo que "lo que corresponde es acatar el fallo" del Tribunal de La Haya, que el próximo jueves dará a conocer su dictamen ante la presentación argentina sobre la paralización de obras de las pasteras de Fray Bentos.
Vestida con un conjunto de pantalón y blusa de seda color beige, sin maquillaje alguno ni peinado de peluquería, la flamante funcionaria, una abogada cordobesa de 35 años especializada en derecho ambiental, se mostró firme en sus convicciones y resuelta a hacerles frente a las dificultades, que no serán pocas. De sus palabras se desprende que contará con el respaldo del poder:
—¿Qué le dijo el Presidente? —Me dijo: Romina, la Argentina no da para más en cuestiones ambientales, hacé lo que tengas que hacer y nosotros te vamos a apoyar.
—Usted formó parte de la delegación argentina que hizo la presentación en el Tribunal de La Haya, ¿qué espera? —Esperemos que sea sensible a nuestros reclamos. Yo soy optimista. Nosotros lo único que estamos pidiendo es un estudio serio de impacto ambiental. En ningún lugar del mundo se hace un emprendimiento de este tipo, sin un estudio de impacto. Y en este caso en vez de una planta se piensan instalar dos, una casi al lado de la otra.
—¿Y si el Tribunal de La Haya no atiende el reclamo? —Lo que corresponde es acatar el fallo, cualquiera sea. Pero conviene aclarar que no hemos tenido otra alternativa: Uruguay cerró toda posibilidad de continuar con las tratativas, cuando Botnia decidió seguir las obras.
—¿Considera cerrado el diálogo con el Uruguay, o el Gobierno abrirá algún canal de negociación? —Creo es importantísimo que se abra una vía diplomática. Espero que el presidente Tabaré Vázquez entienda esto.
—¿Y si la asamblea de Gualeguaychú rechaza un fallo desfavorable y vuelven los cortes y se bloquea el paso al Uruguay? —Veremos qué hace la gente, no conviene adelantar los hechos.
—¿Cuál será su plan, o por lo menos las principales líneas de su gestión? —La Secretaría no se puede convertir en un bombero y salir a re solver cualquier problema sin atender su envergadura. En un país federal como éste las atribuciones que tenemos es la de fijar políticas. Para mí lo más importante pasará por la prevención, algo de sentido común, porque lo primero es evitar que se siga contaminando.
—¿Cuáles son sus prioridades? —Limpiar el Riachuelo es una exigencia impostergable (ver Buscan...). Después vamos a trabajar juntos con la provincia de Córdoba porque la segunda prioridad que tenemos es sanear el lago San Roque. Pero estaremos alertas a cada requerimiento de las provincias.
—¿Además de la declaración de emergencia de la cuenca del Riachuelo está pensando en cambios de la legislación? —Lo primero que hay que conseguir es que se cumpla con la legislación. Está la ley de aguas y muchas leyes provinciales que regulan el cuidado del ambiente. El punto de arranque ha sido crear conciencia del problema y ahora estamos en condiciones de hacer muchas cosas.
_______________________________________________
Parar las obras, la única opción
Por:Verónica Toller GUALEGUAYCHU. ESPECIAL 8/7/06
No hay dos alternativas: la única salida es la medida cautelar. Si no se paralizan las obras, se profundizará la crisis en nuestra ciudad".
La opinión, en boca del asambleísta de Gualeguaychú Juan Veronesi, representa el pensamiento de toda la Asamblea Ambiental de la ciudad. A una semana de que la Corte de La Haya se defina sobre el pedido de suspensión de las obras de las pasteras para dar tiempo a un estudio de impacto ambiental, aquí aguardan detrás de esa única opción.
Congelaron por su parte las acciones más duras en reclamo contra el Uruguay (léase: cortes de ruta y boicot comercial y turístico contra el vecino país), a fin de no entorpecer la presentación judicial internacional del país. Pero adelantaron también que más allá del resultado judicial, no detendrán su lucha antipapelera.
Para Martín Alazard, también asambleísta, "si Uruguay quiere continuar con este modelo económico, claramente es libre de hacerlo. Pero luchamos para que estas pasteras no se radiquen en la cuenca del río Uruguay".
También el gobernador entrerriano Jorge Busti habló públicamente del fallo. Dijo que tiene "confianza y tranquilidad" porque "se han hecho bien las cosas. No podemos hacer futurología respecto al fallo, tal vez no se le dé toda la razón al planteo argentino ni al uruguayo, pero en la medida en que se busque un camino de estudio de impacto ambiental independiente vamos a lograr el objetivo", sostuvo el gobernador.
