|
|
A Jacques Cousteau no le gustaría |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Julio 05, 2006 |
Los profesionales uruguayos advierten que las plantas de Fray Bentos causarían severos daños. Peces y mamíferos sufrirían trastornos.El informe de la Facultad de Ciencias del Uruguay había circulado por trascendidos.(3 artículos sobre el mismo informe)
Por: Laura Vales
Página12 5/7/06
La Facultad de Ciencias del Uruguay advirtió que las plantas de celulosa que se construyen en Fray Bentos podrían causar severos impactos ambientales. La casa de altos estudios encargó a un equipo de siete docentes una investigación sobre los riesgos que Botnia y Ence implicarán para la región, y ayer los expertos dieron a conocer sus conclusiones. Señalaron que los animales de la región pueden sufrir trastornos reproductivos y hepáticos por la contaminación del río (especialmente los peces, pero también los mamíferos). Además, sostuvieron que el modelo forestal arruina la calidad de los suelos.
Este es el segundo estudio de la universidad estatal. En febrero, investigadores del Area Química del Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (Pedeciba) habían asegurado que no existe “ninguna razón científica” para oponerse a las fábricas si se controlan sus emisiones.
Sin embargo, este nuevo trabajo no coincide en nada con aquel diagnóstico. Entre otras cosas, el informe señala:
- El método de blanqueo de la pasta de celulosa que usarán Botnia y Ence “contiene compuestos cuya estructura química es similar a hormonas sexuales de peces y han sido asociados a efectos sobre la reproducción”.
- “Estudios realizados en 1996 en dieciocho sitios de Suecia, Canadá y EE.UU., comparando organismos de ocho especies de peces expuestos y no expuestos, observaron que en el 80 por ciento de los organismos relevados la maduración sexual fue afectada negativamente y en el 60 por ciento se produjo una reducción del tamaño de las gonadas”.
- “Estos resultados indican claramente que los peces aguas abajo de los efluentes, aun si tienen un régimen adecuado de alimentación, no pueden destinar suficiente energía a las funciones reproductivas”.
- Por otra parte, “investigaciones con peces nativos de áreas expuestas a plantas con tratamientos primarios” de sus efluentes industriales mostraron que los machos sufrían “una reducción de los caracteres sexuales secundarios y las hembras una reducción en su fecundidad con la edad”
- “Los escasos estudios realizados en mamíferos”, agrega el informe, “han demostrado efectos importantes”. Se cita el caso de “un estudio de laboratorio con ratas macho, a quienes se les dio de beber el agua de los efluentes durante quince días. Las ratas tuvieron una reducción en el peso de los testículos”, menor cantidad de esperma, al tiempo que sus espermatozoides mostraban menor movilidad.
Los científicos fueron muy críticos con el modelo forestal impulsado en el país, que podría afectar a los pastizales naturales, “la base de la producción ganadera del país”. El estudio indica que para abastecer a las dos plantas serán necesarias 300 mil hectáreas forestadas en un radio de 200 kilómetros. Pero “la forestación disminuye el rendimiento hidrológico aproximadamente en un 70 por ciento”, y provoca sequía. También “compromete seriamente la fertilidad de los suelos”.
El trabajo considera que los efectos de las plantas de celulosa dependerán “de la decisión final que se tome con relación con el tratamiento de los efluentes” y que “aún hay tiempo para que las autoridades uruguayas exijan a las empresas la solución acorde”. Sin embargo, remarca que Botnia y Ence “todavía no han explicitado en detalle el tipo de tratamiento de efluentes que utilizarán”. El texto completo está disponible en Internet (www.fcien.edu.uy). Fue realizado por especialistas en Ecología, Ciencias Ambientales y Geografía.
Sus conclusiones tienen el respaldo del Consejo de la Facultad de Ciencias, lo que le da al trabajo mayor peso institucional.
---------------------------------------------------------------------------------
Por: El Once Digital 4/7/06
NUEVO INFORME
Científicos uruguayos temen "severos impactos ambientales" por las papeleras
Las plantas de celulosa que se instalan en Fray Bentos podrían producir "un drástico cambio en el ecosistema" y "severos impactos ambientales" de continuarse con el desarrollo forestal programado, informó la Facultad de Ciencias de Uruguay.
Las plantas papeleras que las empresas Botnia y ENCE instalan en Fray Bentos tendrán un impacto negativo sobre el medio ambiente y podrían generar "riesgos para la salud" humana y animal, concluyó un estudio de la Universidad estatal de la República de Uruguay dado a conocer hoy.
De acuerdo a este informe el funcionamiento de las papeleras afectará directamente a los "organismos acuáticos", así como a todos los mamíferos "expuestos al consumo de agua de los efluentes".
De la misma forma, en las conclusiones del estudio se indicó que el funcionamiento de las plantas implicaría "riesgos para la salud y costos incrementados en la potabilización de las aguas para consumo humano".
Por eso, los científicos uruguayos a cargo del estudio alertaron a Botnia y ENCE sobre la importancia de "explicitar en detalle el tipo de tratamiento de efluentes que utilizarán" y de "instalar sistemas de tramamiento de los efluentes líquidos" a fin de reducir el impacto sobre el ecosistema.
"La aprobación de la instalación de dos industrias de celulosa kraft con blanqueo ECF, las que producirán una descarga al Río Uruguay de 125 mil metros cúbicos día de efluentes líquidos, conlleva la necesidad de implementar un adecuado programa de control y evaluación que permita estimar y mitigar los potenciales efectos", advirtió el informe.
El documento, titulado "Síntesis de los efectos ambientales de las plantas de celulosa y del modelo forestal en Uruguay", fue realizado por un grupo de docentes e investigadores de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, la más antigua e importante casa de altos estudios del país.
Luego de que el contenido de este informe comenzara a trascender públicamente la semana pasada, el Gobierno uruguayo salió a desacreditarlo, al asegurar que carecía de "comprobaciones científicas".
Los expertos realizaron estudios sobre ratones que, según destacaron, "han demostrado efectos importantes como la reducción en el peso de los testículos, decrecimiento del esperma total y movilidad de los espermatozoides, particularmente en mamíferos expuestos al consumo de agua de los efluentes".
Los científicos consignaron que las "investigaciones de campo y de laboratorio reportaron importantes cambios en la fisiología reproductiva de los organismos acuáticos como la masculinización, retardo de la madurez sexual, alteraciones en la fecundidad y cambios en la proporción de los sexos de los embriones".
Aunque el informe reconoció que la incorporación de sistemas de tratamiento de los efluentes líquidos "reduce los impactos sobre los ecosistemas acuáticos", también alertó respecto a que "han sido registradas alteraciones en el sistema hepático de poblaciones de peces en aquellas plantas con sistemas de tratamiento secundario".
En este sentido, los docentes recomendaron que las plantas instalen sistemas de tratamiento de efluentes de nivel terciario, que "no están previstos" en los proyectos presentados por Botnia y ENCE a la Dirección Nacional de Medio Ambiente, aunque reconocieron que su aplicación "no aseguran ausencia de efectos".
"Las empresas todavía no han explicitado en detalle el tipo de tratamiento de efluentes que utilizarán. Esto es de fundamental importancia para evaluar las posibles consecuencias de los vertidos. Si bien el Río Uruguay brindará una gran capacidad de dilución de los efluentes, la mezcla con los efluentes de las ciudades localizadas a orillas del río puede determinar respuestas difíciles de predecir a priori", se indicó en el informe. (NA)
------------------------------------------------------------------------------------
Zonas forestadas: el agua se reduce en un 40%, la acidez de los suelos aumenta un 44%
El estudio confirma los efectos de la forestación y alerta sobre el futuro
Por: Diego Martínez
CX36 centenario 5/7/06
"Nosotros planteamos a través de ese informe es al día de hoy cuales son las evidencias científicas que existen en cuanto a las alteraciones en el suelo, en las aguas por la sustitución de pastizales por monocultivos forestales", explicó el prof. Marcel Achkar
La Facultad de ciencias explicó en conferencia de prensa los alcances del informe realizado por varios docentes de ese centro de estudio sobre la forestación y la instalación de plantas de celulosa en nuestro país. Marcel Achkar y Alice Altesor, dos de los profesores que realizaron el estudio dialogaron con la prensa y abundaron en los alcances del mismo.
Marcel Achkar indicó que la política forestal en el Uruguay ya tiene 18 años, a partir de aprobación de la Ley Forestal del año 87.
"Nosotros planteamos a través de ese informe es al día de hoy cuales son las evidencias científicas que existen en cuanto a las alteraciones en el suelo, en las aguas por la sustitución de pastizales por monocultivos forestales."
El técnico agregó que también se explica, "qué implica la instalación de Plantas de Celulosa que tiene que ser abastecida de madera; qué modificaciones territoriales va a suponer en la zona inmediata o en la zona de influencia donde se pretenden instalar las plantas".
Análisis de los suelos desde el año 70
Alice Altesor y Marcel Achkar subrayaron la falta de datos. "No se puede hacer un análisis de control ambiental cuando no hay un antecendente, no puede decir uno que va a favorecer determinadas áreas de producción o va a perjudicar a determinadas áreas de producción cuando no hay datos específicos", indicaron.
Lo que si manejaron ellos como antecedente importante era un análisis de suelo que se viene haciendo desde el año 70 en el Uruguay y que es por eso que el tema forestal ha tenido tanta importancia en este informe. Ellos hacían un Informe sobre los cambios que hubo y sobre la productividad de los suelos a raíz de la forestación en los últimos 18 años. Los resultados eran gravísimos.
Reducción de los caudales de agua de un 40 por ciento, en la zona en donde está forestado. En los lugares que no están forestados va en un 100 por ciento, en los lugares donde esta forestado va el 50 por ciento. 50 por ciento menos a los ríos y a los acuíferos que en los lugares donde no hay forestación.
Los eucaliptos se toman o transpiran el 50 por ciento del agua que otros cultivos nativos o de otro tipo de consumo no lo hacen. Los niveles de acidez del suelo, el PH, que tiene que ver básicamente con la productividad, cuanto más acidez menos productividad tiene el suelo. Y donde hay producción forestal de eucaliptos hay un 44% más de acidez que en los sueldos de otro tipo de producción. Sube la acidez y se hacen menos productivos. Es algo muy llamativo los grados de alternación que tiene la producción forestal y lo importante que va a ser esto a futuro, porque vamos a tener zonas desérticas, porque ni siquiera eucaliptos como esta pasando en Brasil porque no se va a poder plantar ni siquiera eucaliptos obviamente mucho menos alimentos y otro tipo de producción que eran los medios de producción que teníamos aquí en el Uruguay.
La opinión de los profesores
- ¿Cuáles son esos datos, el tema de las aguas sobre todo se reducen las napas, se reduce la llegada de las aguas a los Acuíferos, a los Ríos, cómo ven eso?
- Marcel Achkar: Allí tendríamos que hablar del concepto de disponibilidad de agua, una vez que el agua precipita, la disponibilidad de agua a nivel de cuencas. Lo que se ha encontrado es que en superficies forestadas esa disponibilidad de agua y sobre todo no en las condiciones medias, pero si en los eventos severos esa reducción puede llegar a un 40 por ciento.
En ese sentido es que aumentar las áreas forestadas a nivel de cuencas o de micro cuencas puede comprometer si no lo hacemos con criterio de Ordenamiento Territorial puede comprometer los niveles mínimos indispensables para la sobrevivencia de los eco sistemas naturales.
- Hoy por hoy ¿este tipo de análisis que hacen ustedes también lleva a pensar que se están cambiando también los modos de producción a futuro del Uruguay, de que va a ser mucho más difícil a raíz de esta forestación producir alimentos por ejemplo en determinadas áreas del Uruguay por lo niveles de agua, por los niveles también de productividad de los suelos...
- Alice Altesor: Es muy aventurado contestar en esos términos.
Lo que nosotros estamos haciendo es alertando acerca de que existe evidencia científica, estas son las consecuencias, entonces se deben tomar decisiones que concilien el tema de la producción o sea, la generación de bienes con valor de mercado, y la preservación de los servicios ecosistémicos, eso es fundamental y más cuando se trata de servicios vitales como es el agua.
- ¿Se puede revertir igual el proceso de forestación que hay hoy instalado en el país. Ustedes mostraban un mapa donde sería conveniente, donde los suelos están más condicionados para forestar y donde no lo hay, que sí están forestados también.
¿Hay posibilidad de revertir ese proceso o solo depende de la voluntad política del gobierno?
Alice: En términos económicos es muy poco lo que se sabe acerca de la reversibilidad de estos procesos físicoquímicos de los cuales hablábamos. Algunos es probable que sean de carácter irreversible después la parte de la toma de decisiones yo sé que está en discusión en este momento en el gobierno un proyecto de Ordenamiento Territorial. Sería muy deseable que se tomen en cuenta estos criterios para la reglamentación de esta futura Ley.
- A partir del informe de ustedes a mí me quedó una sensación que se hablaba mucho sobre la instalación de las Plantas de Celulosa, pero no se hablaba del proceso por el cual se llega a estas plantas de celulosa del todo el tema de forestación por medio de eucaliptos.
¿Ustedes cuando se propusieron hacer este informe notaron eso, de que había que analizar todo lo que llevaba de contexto la instalación de estas plantas, justamente el tema de la forestación y el cambio de modelo productivo?
- Alice: Nosotros dedicamos un capítulo entero al tema de los efectos de la forestación. Creemos que el modelo forestal asociado es fundamental y tiene que discutirlo el país, por eso le dedicamos una parte sustancial. Yo diría que las 2/3 partes del informe están dedicadas a los problemas relacionados con los efectos sobre el suelo de la forestación, sobre el ciclo geológico y luego el posible escenario que modelamos que bajo la posibilidad de establecimiento de las plantas tendríamos que seguir forestando y en el suelo en donde no es recomendable.
- Estamos en una situación energética bastante crítica en el Uruguay donde año a año se preocupa a la población por la falta de energía que genera también la falta de agua, la sequía básicamente en las zonas donde hay represas. ¿La instalación de los monocultivos de eucaliptos ha incidido según el análisis que han hecho ustedes o puede llegar a incidir justamente en los Acuíferos o también los ríos?
Alice: No tenemos datos. Los datos que hay son los que presenté en la exposición de micro cuencas comparadas. Luego lo que hay son declaraciones a la prensa de productores que se les han secado pozos. Ahora, datos científicos no puedo contestar eso porque no hay datos registrados. |
|
Última actualización ( Julio 05, 2006 )
|
|
|
 |
|
Tiene 43 invitados en línea |
|
 |
|
