|
|
Frente a la impostura de quienes se acomodan ante la injusticia de la... |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Julio 02, 2006 |
LA FACULTAD DE CIENCIAS URUGUAYA
“Frente a la impostura de quienes se acomodan ante la injusticia de la contaminación ambiental”
Resulta triste y verdaderamente lamentable que la sociedad uruguaya se habitúe a convivir diariamente, con la falsedad, lo subjetivo y la improvisación. Esquivarle el bulto a los problemas más serios y graves que afectan a la gran mayoría de los uruguayos y a gran parte de la humanidad.
MENSAJE DE LA 36
CX 36 Radio Centenario 29/6/06
LA FACULTAD DE CIENCIAS URUGUAYA
“Frente a la impostura de quienes se acomodan ante la injusticia de la contaminación ambiental”
Resulta triste y verdaderamente lamentable que la sociedad uruguaya se habitúe a convivir diariamente, con la falsedad, lo subjetivo y la improvisación.
Esquivarle el bulto a los problemas más serios y graves que afectan a la gran mayoría de los uruguayos y a gran parte de la humanidad.
Y pretender sustituir la realidad objetiva por la fantasía idealista apelando a la irrealidad subjetiva muy cercana a la hipocresía.
Sociedad, gobernantes, sindicalistas en su gran mayoría -salvo excepciones- siguen actuando y pensando con aquella actitud presidiaria, de los tiempos de la dictadura.
Cuando el hombre se convertía en un número y perdía todo tipo de responsabilidad sobre la sociedad y hasta de sí mismo.
Era el guardia quien le abría la celda para una media de hora de recreo diario, o la otra media hora de visita familiar cada quince días, o para que lo afeitara un cabo.
El preso no solamente perdía la libertad sino que perdía su capacidad de decisión frente a las cosas, de actitud frente a la vida y la sociedad, salvo de aquellos que podían seguir manejando conscientemente su conducta sin perder la brújula de la confrontación y la lucha.
Pero aquellos que estando presos se dedicaron sobrevivir y esperar a estar nuevamente en libertad para la toma de decisiones, casi siempre perdieron la posibilidad de enganchar ese último vagón con la locomotora de la liberación.
El número de detenidos que se desvincularon o decepcionaron de la lucha por la causa que sea así lo demuestra, más allá del respeto y el derecho de cada uno a su propia decisión y de ser auténticos y honestos consigo mismos.
Hoy, muchos militantes de izquierda, dirigentes sociales y sindicales, dirigentes progresistas de gobierno, arriban a conclusiones muy similares de las que se escuchaban en tiempos de la dictadura.
“Recibimos una herencia maldita”, se dice ahora, y se agrega que no se pueden resolver todos los problemas en unos pocos años, no debemos ser impacientes.
“Desensillemos hasta que aclare”, “raspemos hasta el hueso”, y realicemos una profunda autocrítica y esperemos a que un día estemos libres, para poder opinar con autoridad, se decía antes.
Si con honestidad los frenteamplistas bajaran a ras del suelo los problemas reales y otro tanto hicieran con las soluciones necesarias y urgentes, no sería necesario emplear tanta astucia publicitaria y contratos de obra que son caros y deben abonarse de las arcas del Estado.
La política entendida como la forma de obtener el respaldo de la población para alcanzar el gobierno siempre debió sortear la contradicción posterior, entre las promesas electorales realizadas y la manera de concretarlas posteriormente.
En el caso del gobierno progresista a la contradicción entre las promesas y su cumplimiento se suma una más, la enorme dificultad de tener que aplicar métodos burgueses y formas capitalistas, sosteniendo que son de izquierda.
Esta última dificultad es nueva y a la vez más insalvable que la acostumbrada y manida de los políticos blancos y colorados de prometer y después no cumplir.
Pero que, a pesar de las macanas, nunca tuvieron que explicar a nadie que seguían siendo blancos o colorados.
De esta manera, el pueblo uruguayo fue inducido a creer que en este campeonato de fútbol mundial iba a estar representado dignamente. Televisión, suplementos deportivos, entrenadores y directores técnicos traídos desde el exterior, viajes a la Gruta de Lourdes, y un gran despliegue publicitario hicieron el resto.
Cada familia uruguaya hizo un sacrificio, se afilió al cable que era el único que podría pasar todos los partidos. Apareció la pantalla de plasma, aumentaron las pulgadas y se vendieron las figuritas del Mundial antes que se jugara.
Antes, cuando éramos niños las figuritas costaba conseguirlas, se ganaban timbeando, cambiándolas, con sacrificio se podía completar un seleccionado, llenar un álbum. Ahora, con la plata completás el álbum en un día, en un puesto de venta de 18.
Las calculadoras, especular con los resultados de los demás, el gol average, la muerte súbita, salir a ganar un punto afuera.
Se necesita un Ministerio de Deportes para poder estar en un Mundial.
Y hubo Ministerio de Deportes.
Pero también hay hambre, hay miseria, hay pasta base y hay que salir a “laburar” en la calle desde niños, manguear en los semáforos, en la vereda, en el carrito a juntar basura.
La miseria también mata el deporte y eso es lo que debe decirse y comprenderse de una buena vez. Y si sale alguien bueno cada tanto, el neoliberalismo y la globalización “lo pasan a cobre” los internacionalizan a Uruguay le seguirá yendo peor y a los empresarios cada vez mejor.
Una vez más seriamente, con rigor científico, la Facultad de Ciencias advierte que la instalación de las plantas de celulosa tendrán un impacto negativo sobre el río Uruguay.
Si la izquierda uruguaya no se hubiera convertido en esto que es hoy debería contestarse de idéntica manera desde el gobierno.
¿Pero qué es lo que va a decir el Arquitecto Mariano Arana una persona que se ganó el respeto de muchos uruguayos cuando defendió la destrucción de muchos edificios de la Ciudad Vieja?
¿Qué va a decir un intelectual como Mauricio Rosenkof que también obtuvo el reconocimiento de la izquierda en su época por las denuncias realizadas contra el sistema capitalista y la explotación?
¿Qué va a decir un militar demócrata que estuvo detenido como Jaime Igorra?
¿Volverán a contestar con una estupidez de las que se han acostumbrado a expresarle a la población?
¿Van a decir han dicho hasta ahora que “el Gobernador Busti le pidieron mucha coima a los finlandeses y que por eso debieron venir a instalarlas a Uruguay?
Van expresar cosas similares a las repetidas hasta ahora de que el gobierno va a controlar a las empresas de manera que si contaminan las echamos y se acabó.
Van a repetir lo mismos de que las empresas de celulosa utilizarán la tecnología más moderna, que no contamina.
Espetarán al respecto, que hay que “agarrar cien tambores e ir a la facultad de Ciencias para reventarlos como a los de Gualeguaychú”.
¿O por primera vez se responderá por parte del gobierno, los intelectuales y la izquierda con altura, con rigor científico, con responsabilidad de gobernantes?
Según adelantó hoy el Semanario Búsqueda “el documento afirma que aún no existen los datos necesarios” para conocer cuál será exactamente el impacto de las plantas sobre el río Uruguay.
Sin embargo advierte que “existen numerosos estudios que analizan las respuestas de los peces y otros organismos acuáticos a la descarga de efluentes de plantas de celulosa similares sobre los cuerpos de agua”.
“Investigaciones de campo y de laboratorio han reportado importantes cambios en la fisiología reproductiva de los organismos acuáticos como la masculinización, retardo de la madurez sexual, alteraciones en la fecundidad y cambios en la proporción de los sexos de los embriones”, agrega el texto.
Los estudios realizados en ratones, asegura, “han demostrado efectos importantes como reducción en el peso de los testículos, decrecimiento del esperma total y movilidad de los espermatozoides, particularmente en mamíferos expuestos al consumo de agua de los efluentes”.
Aunque reconoce que la incorporación de sistemas de tratamiento de los efluentes líquidos “reduce los impactos sobre los ecosistemas acuáticos”, alerta que “han sido registradas alteraciones en el sistema hepático de poblaciones de peces en aquellas plantas con sistemas de tratamiento secundarios”.
Aun cuando se prevean tratamientos primarios y secundarios de los desechos, “la mayoría de los efectos serán subletales y crónicos” para los organismos acuáticos, prosigue el estudio. En la mayoría de los casos, agrega, “aparecerán con una exposición baja y permanente de los contaminantes”.
Los docentes recomendaron que las plantas instalen sistemas de tratamiento de efluentes de nivel terciario, que “no están previstos” en los proyectos presentados por Botnia y Ence a la Dirección Nacional de Medio Ambiente.
El informe explica que “la toma de agua del sistema de suministro de agua potable de la ciudad de Fray Bentos se encuentra aguas debajo de la zona de descarga proyectada” por las empresas.
Panario, catedrático de Geomorfología, fue el encargado de presentar el informe ante el Consejo de la alta casa de estudios.
Durante la sesión afirmó que existirá un “impacto muy fuerte sobre el río Uruguay”, sobre todo debido a la gran cantidad de fósforo y de nitrógeno que las fábricas verterán al curso de agua.
Explicó que el río Uruguay, “ya no tiene fósforo y nitrógeno” y que una saturación de estos elementos generará un “disparo de la presencia” de algas tóxicas y un “riesgo grave a la salud”.
Asimismo consideró que se compromete “el uso recreativo del río y se generará un importante aumento en los “costos de potabilización”, del agua.
Nosotros llamamos a la Facultad de Ciencia para obtener el documento íntegro y se nos explicó que dentro de unos días los científicos convocarán a una conferencia de prensa donde presentarán el informe completo.
Mientras el Fondo Monetario Internacional aprobó la cuarta revisión del programa con Uruguay y remarcó que es necesario que Uruguay supere las metas de superávit fiscal para 2006. Le llamó la atención al gobierno progresista para que en los próximos meses apruebe las reformas como la tributaria y fortalezca la flexibilización laboral, es decir continúe la política de rebajas salariales y pérdida de derechos sociales.
Con esta aprobación Uruguay accederá a un desembolso de 126 millones de dólares.
Mientras tanto el gobierno debe mantener la presión de los empleados públicos y los jubilados que presionan por obtener más gasto y un incremento de los egresos para mejorar su difícil situación.
Mientras que las organizaciones de jubilados que venían amenazando con ocupar el Banco de Previsión Social acordaron levantar la medida de lucha después que el Banco les garantizara un préstamo de quinientos pesos por única vez.
Los funcionarios de COFE que no habían adelantado idéntica intención ocupaban el Ministerio de Economía, y trataban de obtener un acuerdo más a su favor a partir de una entrevista con el ministro Danilo Astori.
Cientos de tractores y camiones desfilaron por la principal avenida 18 de Julio en protesta por el cobro del IVA a las frutas y verduras, el cobro del IMESI y en defensa de la producción granjera y vitivinícola.
La lucesita encendida por la Facultad de Ciencias despierta nuevas esperanzas y advierte no solo sobre el engaño de las plantas de celulosa, sino y sobre todo sobre las imposturas a las que se han acostumbrado otros sectores de la sociedad.
Quienes pasaron de las ortodoxas posiciones revolucionarias dominantes, que dejaron de ser de izquierda hace tiempo, y que ahora esta en duda de que sean progresistas, mientras algunas primeras acusaciones hasta ponen en duda sus intenciones democráticas.
Pese a la impostura reinante la realidad social y sus injusticias a pesar de ser un poco olvidadas nunca dejarán de aparecer cada día de manera brutal.
Es lo que acaba de ocurrir con el asesinato de un conductor de ómnibus, el flagelo de la pasta base, la muerte de un hijo a manos de su padre, y uniéndolo todo la falta de futuro que la sociedad uruguaya les ofrece.
Pareciera entonces que frente a toda esta realidad nadie tiene nada que decir y por tanto solo se referirá a un mal generalizado que no sólo nos aflige a los uruguayos, un aspecto bastardo de la sociedad democrática.
Los grandes medios de prensa respondieron al unísono a través de sus periodistas, mezclados con los principales líderes políticos de la derecha, a las afirmaciones del Presidente de la República sobre la conducta opositora de cierta prensa de derecha.
Sucede a nuestro entender que la izquierda en general ha ido perdiendo terreno constantemente y con ello la falta de respeto.
La acusación “a boca de jarro” a una Ministra por acomodar parientes, una larga lista de otros familiares instalados en puestos de poder en la administración.
Toda esta cuestión no disimula en nada la manera de acomodarse tanto al beneficio propio como ante la injusticia de los demás y a la desigualdad creciente. Con una indiferencia por los problemas sociales que no se resuelven y se agrandan.
Habría que proponerse una discusión seria y franca sostenida no como cosa rara sino como necesidad imperiosa que termine con la hipocresía, la mentira, y la justificación. Sin esto es probable que triunfará definitivamente la impostura.
Por eso cuando los aliados que se consideraban a prueba de todo riesgo critican al gobierno progresista, por lo menos nosotros no descuidamos de ver la mayoría de las veces que esta crítica está desprovista de todo sentido, de distancia y hasta de voluntad crítica.
Quien estudie la crítica de los medios burgueses al gobierno comprobará que el resultado es casi contrario a lo que se podría pensar y esperar de ella.
YA COMIENZA LA GENTE EN PRINCIPIO A TENER TANTAS DUDAS SOBRE LA CAPACIDAD DE JUICIO DE LOS PROGRESISTAS.
QUE MUY POCOS SE TOMAN EL TRABAJO DE DESCENDER AL NIVEL DE CADA UNA DE SUS AFIRMACIONES TOMADAS POR SEPARADO. |
|
Última actualización ( Julio 02, 2006 )
|
|
|
 |
|
Tiene 43 invitados en línea |
|
 |
|
