|
|
Entrevista al Dr. Gustavo Salle. Lunes 19 de junio de 2006. |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Junio 20, 2006 |
 Resulta una flagrante mendacidad pero una verdadera subestimación al pueblo uruguayo, decir que este modelo es diferente al que han aplicado la dictadura militar y los partidos tradicionales a lo largo de estos 30 años y pico de gestión, una gestión que nos entrega a los intereses de los países del Norte...
Por:CX36 radio centenario
Chury: Le estamos dando la bienvenida al Dr. Gustavo Salle...
Salle: Muchas gracias y buenos días.
Chury: Arrancamos con agenda libre Salle...
Salle: Yo creo que los frenteamplistas en particular y el pueblo uruguayo en general no sale del estupor, del shock emocional que debió generar la entrevista periodística realizada por el Sr. Aldo Silva en Código País al Sr. Presidente de la República y las conceptualizaciones inéditas vertidas por el mismo. Totalmente diferente en su esencia de las que mantuvo en la campaña electoral y yo diría durante toda su actividad política.
No salimos del asombro en ver como el Presidente ahora asume que el modelo económico que este gobierno se proponía implementar era el modelo económico que había diseñado el equipo de Batlle en el 2002, Atchugarry y Alfiee.
Nos sorprende que el Presidente diga que ese es el modelo que en definitiva el Partido Colorado había asumido a instancias de la prédica de la izquierda uruguaya.
Naturalmente eso entraña una flagrante mendacidad la cual fue puesta de manifiesto por todos los economistas de los Partidos tradicionales que tuvieron a su cargo la cartera del Ministerio de Economía, todos salieron a la prensa a señalar algo que es obvio para cualquier persona formada medianamente en política económica.
Este modelo que se implemento a partir de la dictadura militar, que fue la causa de la misma, que fue el motivo por el cual se llevó adelante el terrorismo de estado por el cual fueron muertos, desaparecidos y torturados miles de uruguayos, es el modelo económico neoliberal que tiene sus raíces mediatas en las teorías liberales.
Resulta una flagrante mendacidad pero una verdadera subestimación al pueblo uruguayo, decir que este modelo es diferente al que han aplicado la dictadura militar y los partidos tradicionales a lo largo de estos 30 años y pico de gestión, una gestión que nos entrega a los intereses de los países del Norte.
El Sr. Presidente de la República ha dicho públicamente que continúa el modelo neoliberal instaurado por la dictadura militar seguido y profundizado por los partidos tradicionales y seguido ortodoxamente y profundizado hasta sus últimas consecuencias por esta fuerza a la cual por ello no vacilamos en decir que comete alta traición a la plataforma histórica del FA.
Pero los elementos patéticos de ese reportaje no terminan allí.
El Presidente trata de defender lo indefendible, dejando por el camino lo que fue y lo que es el código ético y moral de los verdaderos revolucionarios de izquierda de América Latina.
Se enfrasca en una campaña mediática para defender a su asesor, amigo y secretario Sr. Gonzalo Fernández.
En esa entrevista que lleva adelante el secretario de la presidencia con una total falta de delicadeza y carencia de rigor ético en cuanto a que ejerce la profesión de abogado no obstante manejar información privilegiada por su situación de secretario de estado, de partícipes en todos los Consejos de Ministros, de partícipe activo en los problemas más importantes del país y luego defendiendo de forma privada y costosamente, lucrativamente a quienes con sus pretendidos delitos dañan al estado uruguayo, ese mismo estado que ha confiado una función política estratégica, el estado que le paga un sueldo de 1.500 dólares, sueldo que con una absoluta subestimación y desubicación de la realidad, de la mayoría del pueblo uruguayo el Presidente menospreció en su cuantía, refiriéndose a que ese era un sueldo sin importancia prácticamente, como que la función del Dr. Gonzalo Fernández es algo así como una dádiva que nos da ese profesional, como que 1.500 dólares en este país no fuera un sueldo más que decoroso, pero preguntamos, Sr. Presidente ¿se olvida que los PANES, ese plan asistencialista que nos impone el FMI y el Banco Mundial establece 1.363 pesos para el núcleo familiar?, ¿que un médico de Salud Pública gana 6.000 pesos, usted se olvida que un funcionario policial gana 4.000 pesos, usted se olvida que un funcionario del Ministerio Público gana 5000 pesos?, ¿se olvida lo que gana la gente talando árboles en condiciones infrahumanas?, los jubilados, pensionistas, etc., ¿le parece que puede hablar subestimando esa cifra a un pueblo en el cual 196.000 uruguayos viven en asentamientos.
Considero que la actitud del Presidente de la República más allá del golpe de carácter emocional que genera en quien escucha estos conceptos entraña un acto de soberbia, sobreestimación de quienes detentan el poder político.
Chury: Este gobierno ¿no será que interpretó perfectamente los uruguayos querían, querían realmente un cambio o querían seguir como estábamos?, las encuestas le siguen dando favorablemente a ellos...
Salle: Pienso que no Chury.
Chury: Es más, hay datos que indican que mayoritariamente la gente en Uruguay es pro norteamericana, que la gente quiere un TLC con Estados Unidos, lo dicen las encuestas...
Salle: Está bien ese dato que está dando acerca de que existen encuestas que dicen que el pueblo uruguayo tiene esa opinión, sin embargo, hay que tener cuidado con las encuestas y con los medios de comunicación, en definitiva, cuidado con los instrumentos de manipulación de los pueblos.
Ha sido desde este espacio que hemos puesto de manifiesto lo que invierte el Imperialismo en materia de comunicación como instrumento de dominación y de deformación de la consciencia de los ciudadanos, yo estoy seguro que el pueblo uruguayo no respalda en un 90% a un gobierno deshonesto, corrupto como es el de los Estados Unidos, creo que ese dato está manipulado, no es así.
América Latina ha pagado muy caro las políticas imperialistas, Uruguay ha pagado muy cara la política colonizante de los estados Unidos, no olvidemos que el Plan Cóndor era la expresión objetiva, la instrumentación de la doctrina de la seguridad nacional por la cual los Estados Unidos trataba de asegurar su influencia política, económica y cultural.
Pienso que esas encuestas están equivocadas.
Al mismo tiempo señalar que el pueblo uruguayo, frenteamplistas y no frenteamplistas que prestaron su voto al FA, lo hicieron frente a un discurso electoral dado por el Dr. Vásquez y todos estos cabeza de lista y Ministros, era un discurso antagónico, contradictorio con lo que es la práctica del gobierno. Lo que ha sido la transformación pragmática del gobierno, ha habido un engaño al pueblo uruguayo.
Chury: Eso lo dice usted pero ¿la gente piénsalo mismo?...
Salle: Yo creo que sí, que la gente piensa lo mismo y el tiempo nos dará la razón o no, yo estimo que si hoy hubiera una elección el FA, la candidatura de Tabaré Vásquez no alcanzaba la mayoría de noviembre de 2004.
Existe una situación de trauma psico social al ver como la última esperanza del pueblo uruguayo, la última fuerza cargada de un contenido ético y moral revolucionario ha incurrido en esta transformación negativa que lleva a que una fuerza de izquierda que nació ontológicamente antiimperialista, que nació democrática y participativa se ha convertido en una fuerza instrumental al imperialismo, manejada con criterios autocráticos y jerárquicos como las organizaciones sectarias como la masonería o el opus dei, al servicio de la plutocracia.
Cuando hablamos del gobierno hablamos de masonería, y es un dato objetivo, el Dr. Vásquez reconoce ser masón y nadie puede desconocer la gravitación política que en la historia de América Latina y en el actual momento contemporáneo ejerce esa constitución secreta o semi secreta de lo que son esos hilos del poder, hilos tras bambalinas, la falta de cristalinidad.
Precisamente, a raíz del tema del secretismo, de la falta de cristalinidad, de ese tipo de manejo que no es diáfano, vamos a ir sobre un tema del cual hemos tenido una novedad importante y que los medios de comunicación soslayan y no le dan la debida difusión y que es nuestra presentación procesal reclamando a la justicia la investigación de este hecho inédito, escandaloso, bochornoso, impresentable de que el secretario de la presidencia siga ejerciendo como nunca antes la profesión de abogado penalista.
Queremos poner en conocimiento lo que ha sucedido con nuestra presentación procesal en la que damos cuenta de esta situación inédita y heterodoxa absolutamente carente de rigor ético y moral en la que incurre el Secretario de la Presidencia ejerciendo la defensa privada que por lo tanto es muy costosa al mismo tiempo que cobra del estado 1500 dólares por ser el Secretario de la Presidencia y es
depositario de la confianza del pueblo.
En una colisión de los intereses, flagrante, y no obstante la cristalinidad, la objetividad, lo ostentoso y notorio de esta situación que notoriamente amerita su indagatoria profunda por lo sugestiva frente a nuestra presentación procesal ante la justicia el Ministerio Público emite un dictamen que en lo sustancial dice lo siguiente: "El Fiscal Letrado Nacional en lo Penal de 7mo. Turno, el Dr. Eduardo Fernández Doval en los auto ficha 2 23 268/2006 evacuando la vista conferida expresa de la reacción de hechos del escrito presentado por el Dr. Gustavo Salle, no surge que los mismos se encuadren en una norma penal de dicha relación se infiere que se atribuye al alto funcionario público mencionado manejar un cúmulo importantísimo de información de estado y al mismo ejercer la defensa penal de varios indagados e imputados a lo que se les investiga o imputa cuyos damnificados habría sido el estado. No se da noticia de hechos concretos que encuadren una figura delictiva, la conducta denunciada no constituye en puridad una notitia-criminis por cuanto es posible jurídicamente que se den ambas situaciones sin que dicha conducta encuadre en alguna de las figuras delictivas previstas en la legislación penal -y en base de este argumento termina solicitando- que se rechace la presentación procesal realizada y naturalmente el archivo de la misma".
Chury: ¿Qué es el Ministerio Público?, ¿Quién nombra a los fiscales?...
Salle: En el proceso penal el estado, el conglomerado social, el pueblo está representado por el Fiscal que es el representante de la sociedad y es quien detenta el poder de iniciar una acción criminal contra cualquier ciudadano salvo escasos delitos que son perseguibles a instancia de partes.
Es decir, la titularidad de la acción la tiene el particular.
En la mayoría de los delitos quien puede ejercitar la acción penal, acusar es el ministerio público, tienen el monopolio de decir a quién acuso y a quién no acuso.
¿Como normalmente el Ministerio Público es enterado de una situación con apariencia delictiva? o bien a través de la denuncia de los particulares o por las investigaciones lleva adelante la policía, o bien por las investigaciones que de oficio el propio Ministerio Público ante situaciones que en su apariencia pueden generar una conducta delictica realiza.
Es decir entonces, si uno no cuenta con la voluntad investigativa del Ministerio Público cuando pone de manifiesto conductas, delitos perseguibles solo por el Ministerio Público, están a merced de lo que disponga el fiscal y punto, y usted no puede hacer más nada, no tiene
ninguna otra posibilidad procesal.
Fíjense amigos las características de esta heterodoxa e impresentable situación que se genera en nuestro país.
Resulta que el fiscal al cual el Dr. Salle le pide que investigue es empleado del Presidente de la República, del asesor también, al cual precisamente se le pide que investigue, porque el Ministerio Público forma parte del Poder Ejecutivo, porque el Fiscal está sometido al control jerárquico administrativo del Fiscal de Corte, y el Fiscal de Corte al Ministro de Educación y Cultura, y el Ministro al Presidente, y sinó amigos recuerden lo que pasó con el Fiscal Peri Valdéz cuando se le inicia el sumario administrativo cuando se le presenta el sumario administrativo a través d la gestión del Ministro de la época, Dr. Guzmán.
Se necesita del acto administrativo del Presidente de la República para llegar por ejemplo a la destitución.
Le estamos pidiendo literal y objetivamente a un empleado que investigue a su jerarquía.
Nosotros éramos conscientes de esta situación institucional, sabíamos de las dificultades que íbamos a encontrar, sabemos de los riesgos que corremos, sabemos, para utilizar una metáfora que ilustre esto, que estamos en un cayac de fibra de vidrio navegando solos y chocando con la proa de un trasatlántico.
Es muy probable que en ese choque nuestro cayac se parta en mil pedazos y que nosotros zozobremos y que ese trasatlántico ni se entere que está en situación de colisión.
Los grandes medios de difusión, aquellos que durante la dictadura militar fueron sus mayores defensores y mejores propagandistas hoy soslayan esta información, ocultan este problema, le dan cámara y editoriales a temas que institucionalmente no tienen la importancia que tiene este problema.
Este problema significa la intromisión del Poder Ejecutivo en la función jurisdiccional, significa el avasallamiento de las instituciones de la República, significa la conculcasión y avasallamiento de la separación de los poderes, esa separación de poderes que, desde Montesquieu hacia adelante constituyen la base del sistema democrático de gobierno, aún el democrático burgués.
Por lo tanto necesitamos de este espacio para divulgar como se opera a nivel de la justicia este tema trascendental, porque aquí está en juego la ética y la moral revolucionaria de izquierda, e insisto en la palabra revolución que hoy está demonizada, olvidada, solamente la revolución que significa cambios sustanciales y estructurales puede devolverle a los uruguayos un estilo de vida digno, decoroso, pleno.
Cuando uno habla de Revolución uno no se refiere la confrontación armada, por el contrario, el revolucionario es un ser sensible y pacífico porque quienes ven quien es belicista, quien hace y quiere la guerra es el capitalismo imperialista porque, por cierto no fueron los
indios los primeros en hostilizar a los conquistadores, fueron los conquistadores que masacraron a las poblaciones autóctonas y pacíficas de la América conquistada, y por cierto que es el capitalismo norteamericano quien utiliza las armas para imperializar a los pueblos que son pacíficos.
No nos sorprende para nada esta falta de voluntad inocultable, sobresaliente que ha evidenciado el fiscal Eduardo Fernández Doval, no quiere investigar al Secretario de la Presidencia.
Felizmente existen aún magistrados que le devuelven al sistema judicial la legitimidad que muchas veces está en discusión.
Entonces nos encontramos con la Dra. Aída Vera Barreto, Juez Letrado en lo Penal de vigésimo turno que frente a ese dictamen fiscal establece en el decreto del 14 de junio de 2006: "Visto y considerando los defectos señalados por el Sr. Fiscal en dictamen precedente, a fin de subsanar los mismos, delimitar el objeto de la investigación y los hechos presuntamente relevantes penalmente de modo que la notitia-criminis pueda prosperar se resuelve: conceder al promotor de las presentes actuaciones un plazo de 5 días hábiles a dichos
efectos. Notifíquese personalmente con copia la presente providencia y el dictamen fiscal que antecede".Es decir que la jueza actuante nos ha dado un plazo para que nosotros delimitemos mejor los hechos, no tenemos forma de delimitar mejor los hechos porque mejor es imposible, a alguien le puede caber dudas de la colición de intereses que genera el hecho de ser Secretario de la Presidencia de la República, asesor y mano derecha del Presidente de la República, hombre vinculado a todos los centros de poder y al mismo tiempo defender a grandes defraudadores contra el estado, defender a pretendidos delincuentes que dañan en millones de dólares a nuestro estado?, ¿eso solo hecho no significa o no representa objetivamente una situación tal que amerite una investigación en profundidad?. ¿Nos vamos a quedar con una Justicia Clasista dedicada exclusivamente a la persecución de los pretendidos delitos cometidos por la exclusión, la pobreza y marginalidad o vamos a tener un Poder Judicial que actúe y ejercite el artículo 8 de la Constitución de que todos somos iguales ante la ley por lo menos en situaciones tan manifiestas como esta.
Es obvio que el Dr. Fernández Doval se tiene que abstener de seguir investigando en esta causa, primero porque ha prejuzgado, ha dicho que a su criterio es legal la conducta del Dr. Gonzalo Fernández sin examinar en profundidad ni realizar el más mínimo testimonio, ¿qué hubiese sucedido si interrogado el Secretario de la Presidencia hubiese efectuado algún tipo de confesión en cuanto a esta actividad?, no se interrogó a nadie, no se trajo ningún testimonio de esos expedientes que han causado escándalos en la opinión pública como es el caso de la Pasiva donde se procesa sin prisión a pretendidos imputados por delitos graves en millones de dólares en un país que tiene las cárceles asinadas de gente joven por delitos de marginación.
¿Este es el tipo de justicia que el Ministerio Público pretende instaurar a partir de lo que es un gobierno que se autoproclama progresista?.
Entonces cuando están involucrados en hechos que ameritan investigación hombres vinculados al poder económico y al poder político, ¿la justicia va a seguir actuando de esta forma?, porque si va a seguir actuando de esta forma va a generar la reacción del pueblo uruguayo, debe generarla.
No podemos permitir este manifiesto manejo clasista que realiza la justicia.
Vamos a aportar pruebas, pero tenemos un inconveniente.
Después de la presentación procesal el 2 de junio respecto a la situación del Secretario de la Presidencia el Presidente de la República ha llevado adelante una verdadera movida mediática en favor del Secretario de la Presidencia y enviando un claro mensaje a todos quienes estén involucrados en esta investigación que estamos solicitando.
Tenemos el reportaje de Canal 12 donde hace una defensa cerrada y luego sale a los medios escritos a decir que el secretario de la Presidencia tiene a su cargo una entidad de apoyo logístico a la Presidencia la cual sigue creciendo, y avasallando los poderes judiciales, a la cual le da 380.000 dólares para que se encargue de buscar a los asesores que se encarguen de buscar los asesores que van a completar el estaf de esa nueva unidad de apoyo logístico.
Si este no es un mensaje, si no implica una verdadera coaxión de carácter psicológica frente a quienes están a cargo de este tema que me expliquen cómo se coaxiona psicológicamente.
Chury: Salle, muchísimas gracias por haber venido...
Salle: Nos encontramos el próximo lunes. |
|
Última actualización ( Junio 20, 2006 )
|
|
|
 |
|
Tiene 27 invitados en línea |
|
 |
|
