Mañana de Radios recordó este 20 de setiembre, al Prof. Juan José Crottogini, fundador del Frente Amplio, vicepresidente de la fuerza política hasta su desaparición física. Fue pieza clave durante la dictadura para mantener el funcionamiento de la Mesa Política del FA en la clandestinidad, integrante de la fórmula presidencia en el 84 junto a José D`Elía; y cuando la renuncia de Líber Seregni a la presidencia del FA, en agosto del 96, se puso el Frente al hombro, junto a su entrañable compañero de ruta y amigo, el General Víctor M. Licandro. Diego Martínez habló con el General quien evocó la personalidad de Crottogini, "Maestro de frenteamplismo".

"A Crotoggini lo vine a conocer en el Frente Amplio cuando se fundó el FA. Antes en realidad tenía noticias de su existencia sobre todo a través de familiares que tenían relaciones con él. Mi vinculación fue cada vez más con el profesor, ya en los primeros tiempos hubo problemas de funcionamiento en la ética de los hombres frenteamplistas y se creó para un caso concreto una Comisión de Conducta. En esa Comisión yo viene a formar parte junto con el Profesor y con el Dr. Carlos Martínez Moreno.
Y a partir de ahí empezamos a relacionarnos, a conversar, algunas de las reuniones se hicieron en la casa de él se hicieron más allegadas las conversaciones. Tuve una actividad muy grande al lado de él.

- ¿Cómo era Crottogini como persona?
- Yo lo resumiría a Crottogini como un formidable hombre, una personalidad científica de una actuación, de una gran capacidad docente, universitaria, sindical porque era un hombre muy fuerte en la vida sindical de su materia. Políticamente llegó a que nosotros lo designáramos en el Congreso Maestro del frenteamplismo, era haber pensado en un hombre que había llegado.
Efectivamente siempre aprendimos de Crottogini y seguimos aprendiendo de Crottogini en la memoria, en su comportamiento frente a determinadas circunstancias. Por eso para mi Crottogini fue un grande en la vida nacional. También tuvo su exterior. Porque desde el punto de vista de la materia científica él tuvo una labor importante a nivel continental.
Crottogini tenía una manera de ser -que es una de las partes de la pregunta del periodista- era un hombre tranquilo, aparentemente no se violentaba por nada, pero la sangre de Crottogini por dentro hervía cada tanto, y con sus modales, sin perder la compostura decía verdades muy filosas que cortaba y mucho.
Y en una circunstancia de la vida nuestra política que demostró fuerza, su carácter porque en algún determinado momento la vida del FA tuvo un renunciamiento de determinado cargo que aparejó acusaciones a determinados organismos por inoperancia y en esos organismos se encontraba Crottogini. El sintió profundamente la herida de lo que se había dicho y sabía que lo debía resolver. En el primer Plenario en 1996 con una gran claridad, con una decencia respetando el pasado de otras personalidades, definió desde el punto de vista científico, del punto de vista médico y del punto de vista político determinadas conductas que lo habían afectado.
Lo fui conociendo, fui intimando y llegó un momento que me di cuenta que éste era mi amigo y que era retribuido por la otra parte, estoy seguro que llegamos a tener una amistad fuerte con él. Anduvimos mucho, mucho juntos y muchas veces me consultaba cómo andaba de tiempo y allá me iba yo a conversar un par de horas.

- Usted decía recién que era una persona tranquila, era apasible pero a veces le hervía la sangre, ¿ante qué cosas usted siente que políticamente por ejemplo Usted cree él podía saltar?

- Él tenía un sentido muy profundo de la justicia social. Él como dijo un periodista que le hizo un reportaje en un libro fue "una vida alumbrando vidas", porque como ginecólogo por ahí andaba. Él tenía contacto con la realidad humana de las cosas lindas y también de las cosas malas, de las estrecheces de la gente, y eso en Crottogini estaba a flor de piel, estaba sensible a todo eso. Políticamente tenía un gran sentido de las cosas, era un espíritu crítico, él le buscaba el por qué de las cosas y cuando encontraba el por que de las cosas definía las posibles soluciones y la mejor. Entonces a veces la tozudez de la gente en tomar resoluciones en contra de lo que la lógica lo expresaba, eso él lo afectaba.

- ¿Con usted dónde le tocó trabajar dentro del FA, tuvo posibilidad de trabajar junto con él más allá de las charlas que usted me decía recién, algún organismo o de repente algún hecho en concreto que le haya tocado trabajar junto con Crottogini?

- En los primeros tiempos fue en el Tribunal de Conducta, ahí trabajamos juntos, después me tocó trabajar con él, salir con él, alguna visita al interior, estuvimos juntos en la tribuna en la Ciudad de Tacuarembó fuimos los dos oradores. Cuando se estaba por entrar en la dictadura una tarde estábamos en el FA, que daba acceso al salón donde se reunía la Mesa Ejecutiva y anunciaron, ahí viene el Presidente porque cuando él bajaba la escalera la gente entraba. Entonces me dice: "vamos General". Digo, no yo no soy de la Mesa Política y se da vuelta y lo mira al Dr. Cardozo y le dice; "pero mirá Cardozo lo que me dice el General, qué bobera... vamos, vamos, y me agarró del brazo y me metió para adentro y me dijo: Usted se sienta al lado mío".
Por eso en la foto de la última sesión de la Mesa Política, aparezco yo sentado al lado de Crottogini y porque fui durante un tiempo invitado a la Mesa Ejecutiva, porque fue como en las pencas por invitación: "vamos, vamos".
Pero, después que salimos de la dictadura la relación se fue haciendo cada vez más estrecha. Primero porque cuando yo salí él organizó una comida en la casa con los miembros de la Mesa Ejecutiva para que pudiéramos tomar contacto. A partir de ahí se estableció que una vez por mes, uno de los miembros venía a casa a darme una información de cómo iba la situación.
Yo le hacía la invitación debía ser externa, política, la primera actividad mía fue el 27 de noviembre de 1983 cuando el acto del Obelisco y así sí me vinieron a consultar y yo dije que si y me llamó el Dr. Batalla y el Dr. Martínez Moreno.
La otra actividad fuerte, era ir a los Plenarios Nacionales, ir a la Mesa Política y por cercanía y por afinidad, a mí me quedaba bien a él también, yo pasaba a buscar, íbamos juntos, volvíamos juntos y siempre conversando en el auto.
Y en el año 94 se crea el Tribunal de Conducta Política y los primeros miembros de ese Tribunal designados por el Plenario Nacional fueron Héctor Rodríguez, José Pedro Cardozo, el Gral. Baliña después fue Crottogini y yo.
Así que ahí empezamos a trabajar intensamente. En esas reuniones de ese Tribunal para mí fue un resultado notable, porque estos hombres con su experiencia, cada uno en su ámbito, universitarios, científicos, sindical, político, todos eran avezados, fueron volcando al estudiar los casos de conducta política a nuestro estudio, volcando su experiencia. Para mí esa fue una de las cosas más importantes, ese relacionamiento con él.
Por eso, aquel acto a Crottoggini como un hombre fuera de serie, un coloso, y no exagero por amistad, exagero porque por otro lado uno coteja las opiniones y son unánimes.

- Por último, para no molestarlo más Licandro, ¿ideológicamente, o filosóficamente o dentro del mapa que hay de ubicación dentro de la izquierda a dónde se podría ubicar a Crottogini, en qué aspecto se podría clasificar a Crotoggini?

- A Crottoggini se le puede ubicar en los documentos del FA de los primeros tiempos hasta el 94. Ahí yo no tengo duda. Después ya no puedo hablar porque cuando el falleció se empezaron a modificar las cosas y después se han modificado mucho. Los documentos no tanto, sino el criterio de aplicación de los documentos, y ahí yo no sé cómo actuaría, no me animo a extrapolar. Muchas veces tengo en cuenta que en algunas conversaciones nuestras cuando él me preguntaba y "¿usted que piensa?", él me decía "yo sabía que usted me iba a decir eso porque pensamos lo mismo". Así que habíamos llegado a tener una unidad de doctrina, de pensamiento, pensamiento frenteamplista y frente a la vida, frente a la sociedad.

- ¿Se podría asociar a Crottogini con lo que fue la fundación del FA, con esa filosofía, con esa ideología, con esa forma de ver el mundo, la realidad?

- Para mí si. Por eso cuando en el Congreso lo designamos Maestro del Frenteamplismo ahí estábamos resumiendo a un militante con un pensamiento frenteamplista, con una ética frenteamplista y con una conducta frenteamplista. Maestro del Frenteamplismo; porque el frenteamplismo exige una comunidad en determinadas cosas, no es una religión, pero hay algo muy firme del punto de vista intelectual, del punto de vista ético y una sensibilidad de los individuos frenteamplistas, eso es el frenteamplismo que no quiere decir estar en el Frente Amplio."

Intervención del prof. Juan José Crottogini, en 1996, durante el Plenario Nacional realizado, luego de producida la renuncia del General Líber Seregni a la presidencia del Frente Amplio, el día del 25 aniversario de fundación de la coalición de izquierda.

"Compañeras, compañeros aquí todo el mundo tiene derecho a hablar, pero también tiene derecho a callar. Ahora, el callar no es muy bueno cuando hay algunas cosas para decir.
En primer término la gran satisfacción por ver el desarrollo de este Plenario, la altura de las exposiciones con enfoques diferentes como debe ser cuando hay diferencias de apreciación sin guardarse nada.
Luego el hecho de que yo también tengo alguna cosa para decir, en lugar de cuchicheos prefiero decirlo acá. Punto uno, la figura de Seregni, ya no se puede hablar más después de todo lo que aquí se dijo, un grande, verdaderamente un grande.
Segundo, también los grandes pueden tener errores, a veces pueden tener errores pequeños, otras veces un poco más grandes.
Termina de decir Danilo en su espléndido discurso y su terminación bellísima, termina de decir que Seregni hizo lo que tenía que hacer, yo creo que sí, pero no tenía que hacerlo como lo hizo.
Esto me lleva a hacer mis reflexiones sobre la resolución de presentar su renuncia en una plaza pública, en un día tan especial, un día en donde todo el mundo estaba preparado para la satisfacción, para la alegría, no para la tristeza.
Además, no es bueno tomar algunas atribuciones que son discutibles si corresponden o no. Parte fundamental del discurso del Gral. Seregni fue relativo al cumplimiento de su palabra. Cuando uno da una su palabra que va a realizar tal o cual cosa o no realizarla tiene que estar seguro que depende pura y exclusivamente de su voluntad el cumplir la palabra o no cumplirla.
Pero si una persona está integrando un grupo pequeño, mediano, largo pero que es el que lo esta mandando es muy discutible si se tiene derecho a empeñar la palabra.
Eso para mi es un error tal vez pequeño pero un error bien grande.
Con esto solo no alcanza, porque de este error trae otro después, que es tomar la determinación de renunciar por el hecho de que no pudo cumplir su palabra.
Naturalmente parece una cosa exagerada, yo comprendo que esto es discutible, pero es una especie de reacción tal vez demasiado rápida de un hombre naturalmente cumplidor de su palabra, pero aquí equivocadamente creyendo que tenía que cumplir una palabra que no dependía de él.
Entonces, qué sucede, que cuando una renuncia debiera presentarse ante el órgano que lo designó aquí se hace en un plaza pública en ese momento cuando toda la gente va de otra manera y además lleva también conjuntamente con un estado emocional perfectamente aceptable a exagerar algunas aristas y subir o bajar niveles de apreciación de algunos hechos.
Naturalmente no era en una situación como podemos estar nosotros hablando ahora o corrientemente en sus casas, en su escritorio además.
Es una persona formidable que se encuentra con la masa de público que esta tremendamente dolorida, pero probablemente dolorido porque había cometido esos errores que no los apreció suficientemente y esto lo lleva a cometer otro error más, como es lo de actuar de modo tal que sin proponérselo adquiere su situación y su discurso un aspecto de teatralidad que no es lo que corresponde para presentar una renuncia.
En primer término, porque ya llevaba un buen tiempo de su hermoso discurso cuando todavía el espectador no sabía bien que resolución iba a tomar en bien de todos o casi todos, porque había algunos que podían haber conocido la decisión de él desde esa misma mañana del 5 de febrero.
Entonces qué es lo que sucede con esto, que una resolución ya tomada y una renuncia ya firmada desde las horas de la mañana aparece como que se esta tomando en determinado momento después que la gente no sabe bien que es lo que va a suceder.
Qué conclusión se saca de esto, es que aumenta el grado de emotividad de la gente, que aumenta lo que es el temor de lo que va a pasar cuando ya la cosa esta sucedida. Este es otro error consecuencia de los errores anteriores.
Ustedes dirán éste marca errores nada más, de todas las cosas buenas no voy a hablar, yo que lo conozco bien a Seregni desde hace tantos años, tantas andanzas y demás.
Pero si debo decirlo para explicar, para mi es una cosa muy clara lo que ha venido sucediendo y yo creo que pudo haber (...) -y disculpen esta deformación profesional- el hecho de que Seregni había salido poquito tiempo antes, prácticamente estaba en recuperación todavía de una infección birósica muy importante. De manera que haciendo una especie de análisis de cómo se han sucedido los hechos no se necesita hablar aquí de la valentía de Seregni, de la sabiduría de Seregni, de su tenacidad, de su vida política, etc.,etc.
En cambio si lo que tenemos que tener presente, bien presente, es que las consecuencias de estos errores sumados y este acto de la renuncia también podrían haber sido pensadas qué es lo que va a pasar.
Probablemente el Gral. Seregni no lo pensó, si lo pensó no supuso que iba a tener una trascendencia tan inmensa.
No creo que él haya supuesto que iba a haber gente llorando en la plaza, eso no pasa ni siquiera por mi imaginación, pero cuáles fueron las consecuencias de esto, bueno, el estado que se encuentra ahora nuestro Frente Amplio, pero a veces no hay mal que por bien no venga.
Nosotros sin darnos cuenta estamos demostrando que el FA tiene una inmensa vitalidad, estamos en camino de encontrar soluciones y que al mismo tiempo que hay que saber defenderse tenemos que tener en cuenta que todos aquellos que han sido, son y serán enemigos de Seregni no hacen ahora más que alabarlo.
Estos son los mismos que trataban de traidor de las Fuerzas Armadas a Seregni, son los mismos que fueron los agentes ideológicos de los atentados perpetrados contra Seregni, desde intentos de asesinatos en Rocha hasta algunos duelos caballerescos y atípicos.
Son los mismos que se reían caricaturizándolo como el Rucucu, son los mismos que se reían del ceceo que tenía Seregni a ese extremo llegaban.
Son los mismos como sucedió con algún Coronel Abogado que en presencia de otros abogados que venían del exterior decía; en el Uruguay no hay presos políticos, son delincuentes comunes y dónde están esos ahora, dónde están algunos de los que integran el Comité Central del Partido Colorado que entonces estaban integrando puestos de mando de gobierno y que ahora hacen todos los elogios a Seregni, lo que se pierde, la maldad que tienen con Seregni.
Yo no quiero hacer comparaciones con otras personas, pero no hace mucho tiempo que algunos que ya no están en el FA recibían elogios, tremendos, nutridos, ditirámbicos de personas que naturalmente lo que menos quieren es al FA.
De manera que el adversario, eso lo elogia a uno hay que tener mucho cuidado como se miren esos elogios, como se recibe.
En resumen, yo creo que lo pasado, la figura de Seregni algunos errores que cometió, trascendencia enorme, tal vez exagerada de los pasos que dio, no nos deben hacer olvidar que todavía no ha terminado el partido. Aquí estamos todos queriendo a Seregni, suscribo totalmente palabra por palabra lo que ha dicho Astori, eso es lo que el FA tiene que hacer y depende de nuestra imaginación, tal vez de nuestra viveza el encontrar un término y un lugar especial que no sea de Presidente del Frente Amplio, que sea más, como un Mariscal es más que un General para tenerlo con nosotros." (Aplausos)