|
Entrevista al Doctor Gustavo Salle. Lunes 5 de junio de 2006. |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Junio 06, 2006 |
Entrevista al Doctor Gustavo Salle. Lunes 5 de junio de 2006.“Alguien tiene que alzarse frente a este Tsunami de poder de derecha que ha invadido al Uruguay y que acompañado de toda una metodología de desmovilización no genera la debida reacción, la magnitud de confrontación que los hechos graves de entrega, de claudicación, de sucumbencia esta ejecutando este gobierno”
Por: Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario 5/6/06
Chury: Estamos recibiendo con mucho gusto como todos los lunes al doctor Gustavo Salle, buen día...
Salle: Buen día, que tal, buen día a todos los oyentes de la 36.
Chury: Yo quería arrancar con algo que se transformó en noticia, creo que fue cerca de este fin de semana pasado, lo pude escuchar en varios medios, sobre una presentación procesal que se realizó en torno al secretario de la presidencia de la república y que por otra parte usted había divulgado en alguna oportunidad, por lo menos los argumentos que lo llevaban a eso, pero me gustaría dar todo el entorno de la cuestión...
Salle: Correcto Chury, efectivamente nosotros desde hace muchísimo tiempo, tal vez antes de que se produjera la asunción de la presidencia de la república por parte del doctor Tabaré Vázquez, cuando ya se rumoreaba la posibilidad de que el doctor Gonzalo Fernández fuera secretario de la presidencia, estábamos observando cual iba hacer su temperamento con respecto al ejercicio de la profesión, habida cuenta de que él es catedrático en derecho penal y ejerce preferentemente en esa materia, una materia naturalmente muy delicada por la particular participación que tiene el Poder Ejecutivo en el proceso a través de los fiscales que dependen gráficamente, administrativamente el Ministerio de Educación y Cultura, es decir que forma parte del Poder Ejecutivo. Recuerdo que inclusive los colegas de CX 30 con nuestra amiga Raquel Daruech en su momento consultaron a distintas personalidades políticas, pero con formación jurídica a este respecto y nosotros también fuimos consultados dando nuestra impresión respecto a la particular, peculiar y heterodoxa situación que se gestaría si el secretario de la presidencia ejerciera la profesión privadamente. Luego se produce el advenimiento de la presidencia, es decir comienza a ejercer la presidencia el doctor Vázquez y efectivamente nombra secretario de la presidencia al señor abogado Gonzalo Fernández, quien efectivamente ejerce la profesión, nosotros damos cuenta en todos los ámbitos mediáticos a los cuales accedemos de esta peculiar y heterodoxa situación, es más, en algún momento me acuerdo que la revista Caras y Caretas a raíz de la situación procesal que estaba en torno al tema de La Pasiva saca en una de sus tantas publicaciones, que no recuerdo en este momento precisamente la fecha, una entrevista que nos efectúa y en la tapa aparece precisamente dice, Gustavo Salle, todos son culpables, La Pasiva, el imperialismo y otras instituciones, otros operadores económicos. Antes naturalmente antes de todo esto de que se produjera el controvertido fallo del doctor Eguren que luego genera este otro controvertido proceso del director general de la Impositiva. En este sentido los oyentes asiduos de la 36 recordarán que nosotros exhortamos al presidente de la república en nuestra calidad de simples ciudadanos a que si no se producía la renuncia por voluntad del doctor Gonzalo Fernández el presidente de la república lo destituyera para conjurar, para terminar con esa situación que nosotros poníamos de manifiesto.
Nada de esto aconteció, vale decir que el presidente de la república mantuvo en su cargo al secretario de la presidencia, el secretario de la presidencia mantiene su cargo como un jerarca de primer nivel del Poder Ejecutivo, lo vemos participar en los temas estratégicos de la Nación, vemos incluso una suerte de sustitución competencial en algunos sentidos cuando un tema de carácter estratégico político de estado como es el tema de las papeleras y el conflicto que ha generado con la República Argentina, la negociación en determinado momento ya no la lleva adelante el canciller de la república sino que es sustituido en esa función, que es inherente a la cartera de Relaciones Exteriores por el secretario de la presidencia, manejando entonces una cosa de Estado, es decir manejando una problemática de Estado de alto impacto nacional e internacional.
Nadie puede desconocer entonces cual es la posición del organigrama y en la jerarquía del Poder Ejecutivo y nadie puede negar también el tipo de información, de carácter absolutamente de estado, de suma importancia y creo y no es una exageración decirlo, de información absolutamente secreta que maneja no solamente el secretario de la presidencia sino el doctor Gonzalo Fernández que en su momento fue el asesor legal del presidente, es decir que yo diría que se trata de la mano derecha del presidente de la república no solamente en temas legales, no solamente en temas puntuales de su cátedra sino también en todos los temas de carácter político.
No debemos olvidarnos su participación en la época de gobierno de Jorge Batlle como el hombre del Frente Amplio y concretamente de Tabaré Vázquez como líder indiscutido del Frente Amplio en el tema de los derechos humanos, no debemos olvidarnos de esa suerte de mediación o de relacionamiento muy directo que ha tenido con las fuerzas armadas en torno al tema de los derechos humanos, de los desaparecidos, de la búsqueda de los restos óseos de las personas masacradas por la dictadura, institucionalmente como siempre lo decimos por las fuerzas armadas, nadie que esté medianamente informado en la República Oriental del Uruguay y que utilice su capacidad de inferencia, puede llegar a discutir o a dudar el posicionamiento absolutamente estratégico y privilegiado que tiene el doctor Gonzalo Fernández en este gobierno. Y por otra parte existen informes de la Suprema Corte de Justicia en el sentido de que el doctor Gonzalo Fernández, efectivamente por sí o a veces a través de los colegas que están en su estudio ejerce la defensa penal de múltiples casos, sobretodo de importancia en materia jurídica y económica, están a la vista, por ejemplo el caso de La Pasiva entre otros, también hubieron personas relacionadas a la Secta Moon según nosotros hemos dado cuenta en estas audiciones que también son defendidos por el doctor Gonzalo Fernández o por abogados que forman parte de su bufete.
De esta situación nosotros damos cuenta a la justicia penal, hacemos una presentación procesal y le damos cuenta de todos estos hechos notorios a la Jueza Letrada de Primera Instancia en lo Penal de 20º Turno a través de una presentación procesal que recibió el número de expediente 23.268/2006 presentado el día 2 de junio a las 15 y 17 horas en la oficina distribuidora de turno. Será la justicia penal entonces la que tenga a su cargo como corresponde de acuerdo a la Constitución y a la ley determinar, calificar con carácter imperativo si la conducta del secretario de la presidencia es una conducta conforme a derecho o por si el contrario vulnera algún precepto de naturaleza penal, es la justicia penal entonces la única competente para determinar esta situación y dirimir esta situación heterodoxa. Por cierto que no son las consultas de los partidos tradicionales, bueno esbozaron que iban a efectuar a distintas organizaciones o instituciones el camino adecuado, no fue el camino adecuado además para escoger la autoridad estatal legitimada, el poder del estado legitimado para resolver con carácter definitivo e imperativo esta situación tan particular, será justicia penal entonces la que califique los hechos y la que determine dilucir esta cuestión procesal que nosotros hemos cambiado.
Distinto es el tema desde el punto de vista estrictamente político y sobretodo desde el punto de vista ético la situación gestada era y es absolutamente bochornosa y escandalosa, porque significa el avasallamiento de las instituciones republicanas que descansan precisamente en la separación de poderes. Sin embargo pese a lo claro, ostensible, diáfano de esta situación de avasallamiento institucional de la república fuimos nosotros en la mas absoluta soledad quienes llevamos el tema al ámbito donde competencial y naturalmente debía dirimirse. Como ciudadano común pero también como hombre de derecho entendíamos que esa era la conducta que inevitablemente debíamos realizar, la realizamos además guardando los valores éticos, los valores morales, sobretodo la caballerosidad y lealtad aún para con nuestro adversario.
El día jueves en la mañana temprano llamamos a la secretaría de la presidencia para pedir una entrevista personal cara a cara y mirándonos a los ojos con el doctor Gonzalo Fernández secretario de la presidencia, lamentablemente el doctor no estaba, dejamos dicho quien lo llamaba que por favor tuviera a bien ponerse en contacto con nosotros. A las seis y veinte o siete menos cuarto de la tarde de ese día jueves nos llama telefónicamente el doctor Gonzalo Fernández y le pedimos una entrevista personal para precisamente de hombre a hombre, cara a cara, mirándonos a los ojos, plantearle cual iba hacer nuestra forma de proceder al día siguiente, lamentablemente por razones de agenda el señor secretario no nos podía recibir y nos invitó a que canalizáramos nuestras inquietudes telefónicamente, cosa que lamentablemente porque hubiese preferido que fuera cara a cara lo tuvimos que hacer atento a las agendas del doctor Fernández y también naturalmente a la agenda mía y entonces allí el doctor Fernández fue impuesto de cual iba hacer mi conducta al día siguiente en el sentido de que iba a realizar la presentación jurisdiccional penal que finalmente el día 2 de junio a las 15 horas 17 minutos 46 segundos presentamos ante la oficina distribuidora de turno. Es decir que hemos procedido con firmeza pero con lealtad, naturalmente somos consientes de nuestra vulnerabilidad como mero ciudadano común de este país, naturalmente somos consientes de que cuando hacemos esta presentación procesal respecto al secretario de la presidencia, estamos tocando al poder político casi unánime de nuestro país, porque si hay una cosa que caracteriza a este gobierno es la cuasi unanimidad que tiene, por eso yo lo llamo el Sunami de derecha, por eso yo lo llamo el Sunami de la oligarquía, por eso yo lo llamo el Sunami de la claudicación ante el neocolonialismo y el imperialismo. Si a ustedes les caben dudas hay un lenguaje textual que ratifica lo que yo acabo de decir aquí, en la conferencia que se dio en el Edificio Libertad respecto al tema de la multinacional expoliadora y contaminante, que trae el proceso de convertir al Uruguay no en república bananera como dice el director general de rentas sino que peor, en república eucaliptera que es, vuelvo a decir, peor y allí tenemos a todo el espectro de la derecha, ahí tenemos a las multinacionales, ahí tenemos al verdadero poder del siglo XXI como ya lo hemos denunciado en estas audiciones, cuya célula básica son las multinacionales y que el imperialismo se presta para generarles los marcos jurídicos adecuados para que se produzca la exacción y expoliación de los recursos naturales y de la población de los países periféricos que son los tratados de protección de inversión y que son los TLC.
Sabemos perfectamente que cuando hacemos esta presentación procesal nos estamos enfrentando a la plutocracia, nos estamos enfrentando a la masonería, nos estamos enfrentando a la Iglesia Católica, nos estamos enfrentando también al Ejército Nacional, a las Fuerzas Armadas mejor dicho, porque sabemos perfectamente, porque leemos la historia que los gobiernos de derecha naturalmente buscan su apoyo, su reaseguro final en las Fuerzas Armadas.
Chury: Debo deducir de sus palabras que nunca se registró anteriormente unanimidad de rumbo de derecha como el que se verifica ahora en el poder...
Salle: a los hechos me remito, cuando todos esto líderes actuales que ocupan actualmente cargos de Ministerios estaban en la oposición desde la Cámara de representantes, desde el senado o desde los respectivos partidos políticos que conforman la coalición Frente Amplio, mantuvieron un discurso confrontativo con la política llevada adelante por los partidos tradicionales. Cuando llegaron al poder aplicaron como están aplicando en este momento exactamente el mismo modelo, por lo tanto cabe deducir que en su momento lo que realizaron no fue una confrontación y una crítica leal, anti-modelo o anti-sistémica, sino que fue un sabotaje para poder llegar al poder, operaron un recambio de personajes mas no un cambio verdaderamente del modelo ni de la política y eso es lo que alientan precisamente los centros de poder plutocátricos, le sirve perfectamente que quienes en su momento desempeñaron el rola de oposición una vez que lleguen al gobierno se olviden de todas las promesas, incumplan la palabra empeñada, continúen con la política imperialista, palabra clave si se quiere entender el mundo, si se quiere entender la existencia, si se quieren entender las circunstancias de la vida cotidiana de cada uno de los ciudadanos, está pautada, marcada, normativizada, impuesta por el imperialismo, palabra que ya no se escucha para nada en aquellos antiguos líderes de izquierda devenidos hoy en instrumentos de aplicación de esas políticas de colonización que es la consecuencia del imperialismo
Entonces sabemos perfectamente Chury que estamos expuestos a que todo el peso del poder casi unánime caiga sobre nuestra persona, hemos meditado esta conducta, sabemos perfectamente bien que estamos en absoluta inferioridad de condiciones, no obstante sentimos una enorme fuerza interior, esa fuerza interior que nos condujo a transitar por este camino que no es un camino sencillo y la fuerza interior es el convencimiento de que estamos actuando de conformidad con los mejores valores éticos y morales de lo que tiene que ser una república, de lo que tienen que ser una verdadera democracia no esta actual que es una cáscara, que es sola una teatralización de democracia, que se verifica cada 4 años cuando se ejerce solamente el derecho al voto y después todo el mundo para su casa y que los que fueron designados hagan lo que quieran, incumplan flagrantemente con las promesas, pero yo les quiero decir una cosa, cada incumpliendo con las promesas dadas y que son las que fundamentaron el voto en la ciudadanía trae como consecuencia el sufrimiento, el padecimiento de miles y miles de excluidos que lamentablemente hoy se encuentran absolutamente desmovilizados por políticas propagandísticas que tienden a ese aletargamiento civil, cívico que vive la masa del pueblo uruguayo.
Chury: Seguimos con el doctor Gustavo Salle...
Salle: Nosotros vamos a dar un elemento conceptual de ciencia política para que se entienda la fundamentación de nuestro planteo desde el punto de vista ético y desde el punto de vista político, nos vamos a referir a los componentes del poder político, el poder político está compuesto por la fuerza, la influencia y la autoridad. Fuerza es la capacidad que tiene un actor para negarle a otro el acceso a bienes recursos o libertades, así ocurre con las instituciones políticas cuando encarcelan, embargan o multan a algún ciudadano, hay también posibilidad de ejercer esta fuerza de manera mas sutil por ejemplo cuando se controlan, censuran determinadas informaciones en función de determinados intereses. El otro componente del poder político, la influencia, con esta se intenta persuadir, convencer y movilizar el apoyo del mayor número de ciudadanos para sostener o para resistir a determinadas propuestas, se sirve de propaganda para difundir las ideas y las propuestas de un grupo y organización estable de un grupo para conseguir sus objetivos. Finalmente autoridad es la capacidad de un actor para que sus indicaciones u opiniones sean aceptadas por los demás porque cuenta con un crédito o una solvencia que se le reconoce de antemano, esta acumulación de crédito o de confianza que exhibe quien goza de autoridad puede provenir de factores diversos, uno, para algunos ciudadanos quienes ocupan un cargo público alcalde, diputado, etcétera, cuenta por razón de su cargo con un depósito de confianza; dos, del reconocimiento general de un prestigio moral por ejemplo un experto, un científico; tres, derivar de una trayectoria histórica conocida que exime de quien la posee de presentar otras razones. Con este estudio de los elementos componentes del poder político como herramienta conceptual que le hemos otorgado a quienes amablemente nos escuchan preguntamos, ¿es que acaso se puede poner en duda que el secretario de la presidencia cuenta con una cuota importantísima de poder político, puede ponerse en duda que por el mero hecho de detentar ese cargo y de la forma que lo hace con relación al presidente de la república tiene influencia y tiene autoridad y entonces se puede poner en duda que con este componente del poder político, cuando ejerce privadamente defendiendo intereses de personas que presuntamente actuaron contra el estado puede obviarse y mirar para un costado y decir que no pesa como una influencia de carácter sicológica, prioritaria sobre los magistrados que intervienen en el proceso?, ¿es que acaso un fiscal que depende del Poder Ejecutivo cuando se enfrenta en un proceso penal al secretario de la presidencia que en ese momento ejerce privadamente la profesión puede disociar en su proceso síquico que tiene enfrente a uno de los jerarcas mas importantes del estado del Uruguay y en este momento y con este contexto político que acabamos de describir?. Pero quien diga eso verdaderamente subestima la capacidad de inferencia, la capacidad de deducción, la capacidad de razonamiento de los uruguayos y es precisamente porque me revela la subestimación porque es precisamente el estado emocional que me genera el creerse impune, porque es el avasallamiento de las instituciones republicanas sin que ningún operador político de primer orden ha ganado el respecto que yo como ciudadano común, como cualquiera de ustedes que me está escuchando decidí tomar este camino y decidí afrontar las consecuencias de este camino que descuitadamente se van a producir, no sin generar no sin lugar a dudas como ustedes comprenderán el estrés sobre mi familiar, pero señores
Chury: ¿Usted tiene evaluados los costos?...
Salle: Exactamente.Alguien tiene que alzarse frente a este Sunami de poder de derecha que ha invadido al Uruguay y que acompañado de toda una metodología de desmovilización no genera la debida reacción, la magnitud de confrontación que los hechos graves de entrega, de claudicación, de sucumbencia esta ejecutando este gobierno debería generar porque con respecto a al proyecto forestal, con respecto a la república eucaliptera que lleva adelante Tabaré Vázquez.
El otro día nos conjuntamos apenas 300 personas y enfrentamos medidas de carácter represivas, disuasivas que nos retrotraen a la época del pachecato con vallado, con policías que superaban el número a los propios manifestantes, viendo allí un Edificio Libertad que lejos de ser los representantes del pueblo hacían una especie de trincheras, de vallas erigiéndose elitistas, subordinados a los intereses de las multinacionales en un espectáculo dantesco y bochornoso que ningún uruguayo frenteamplista pudo imaginarse apenas unos meses atrás.
No hay reacción Chury.
Chury: Salle una pregunta porque me parece que es bueno que lo compartamos. Usted hablaba de una desmovilización. Los grandes movimientos políticos de derecha, también movimientos de izquierda en general cuando no han tenido una gran movida de oposición realmente la primera medida que han tratado de mantener es mantener una gran movilización popular a favor. A la gente movilizada, no es el caso que vive el Uruguay. El Uruguay es una especie de muerte civil...
Salle: De aletargamiento absoluto de su condición cívica, de preocupación...
Chury: A eso iba...
Salle:Exactamente. Convengamos en lo siguiente. En primer lugar hay un proceso que se esta gestando que es poder mentalizar, poder discutir internamente, internalizar la enorme frustración que provoca esta metamorfosis programática que protagoniza esta fuerza política.
Creo que hay un sector importante de la población que esta absolutamente sorprendida y que todavía sigue dándole un plazo, un tiempo, extendiéndole una carta de crédito a mi juicio con una miopía de carácter política porque es muy claro que cuando usted asume determinado modelo, asume determinadas políticas públicas lleva un rumbo y ese rumbo ya se ve desde un primer momento.
Es decir, si usted quiere ir a Rivera toma las accesos de Montevideo, Ruta 5 si no se le da por arrancar por la Interbalnearia, por el Aeropuerto porque usted sabe que va por sentido contrario.
Nosotros sabemos perfectamente bien que este gobierno ha elegido el destino neoliberalismo, a elegido inversión extranjera de las multinacionales, a elegido el destino de claudicar frente a las exigencias de esas multinacionales, a elegido el destino de castigar al pueblo uruguayo con reforma tributaria que trae mayor preso, mayor incidencia tributaria y fiscal sobre los ciudadanos.
A elegido grabar los ingresos, a elegido no grabar a las multinacionales, al contrario, a elegido subsidiar a las multinacionales, a elegido extranjerizar la tierra, a elegido que las grandes Sociedades Anónimas internacionales se apropien de la tierra, a elegir excluir al mediano, pequeño propietario y ni que hablar al asalariado rural.
Es decir, aquí el camino esta absolutamente definido, es la profundización del modelo neoliberal.
Si alguna duda cabe, bueno, examinen lo que fue el Congreso del MPP. Si alguna duda cabe que no se han de producir grandes cambios en lo que tiene que ver con el sector agropecuario, vean como efectivamente y tal cual nosotros lo adelantábamos el lunes pasado en esta audición. Era imposible medir la fuerza de Danilo Astori ante Mujica. Danilo Astori cuenta nada más y nada menos que con todo el respaldo del imperialismo.
Le quiero dar una noticia. En el Ministerio de Industria se trabaja en régimen de horas extras para implementar todo el marco jurídico, todo el andamiaje administrativo por el TLC. Es decir, hay un Ministro de nuestro gobierno que tiene absolutamente claro y a dado las directivas administrativas adecuadas en el sentido de que el TLC es un hecho y ese señor es el Ministro Lepra.
Un hombre vinculado laboralmente a nivel jerárquico con las siete hermanas.
Chury: Hay un manejo de los lobbys de las mayorías políticas que hace el gobierno que uno tiene que reconocerles que los hacen muy bien, porque el gran lobby a favor del gobierno y la conducción económica de Astori que dio ayer, porque era un lobby a favor del gobierno el Congreso del MPP, no me diga que es un gran lobby a favor del gobierno ¿no?...
Salle: Usted sabe perfectamente que la oligarquía, que la plutocracia, que los hombres que manejan el dinero del mundo, si usted los tiene a favor siempre va a estar bien organizado, siempre va a manejar con ductilidad, pero si tiene un infierno de herramientas a su favor, claro que correr con el favorito es más fácil que correr con el pueblo. Yo en ningún momento...
Chury: Fíjese que después del aplauso y del todo esta bien, del lobby de ayer el MPP no se va a poner después en contra del Tratado de Libre Comercio. Ayer lo que se bautizó tal vez fue la aprobación del tratado.
Salle: Evidentemente del incumplimiento de la promesa, la magnitud de la metamorfosis política ideológica que ha experimentado esta fuerza política, que era la fuerza política de aquel jingle; "Hermano no te vayas, a nacido una esperanza".
A sido de tal magnitud que yo me he tornado exigente con respecto a la capacidad de reacción, de confrontación del pueblo uruguayo.
Otro oyente me hace acordar sabiamente que hay una metodología, que hay un plan, un instrumento sistematizado de desmovilización, implementado por Marina Arismendi que es el plan asistencialista que manda el FMI y el BM, que es el Plan de Emergencia.
Yo sé que hay argumentos que me van a enrostrar, yo sé que me van a decir; Doctor, usted no pasa hambre y por eso puede hablar en contra del Plan de Emergencia.
Primero, 1363 pesos no creo que sea la forma.
A quien diga eso desde el partido Comunista le pido que lea nuevamente el Marxismo, que lea nuevamente toda la concepción socioeconómica política que brillantemente expone y genera, crea Carlos Marx.
Solamente me adelanto a responderle a quien sea.
Lógicamente que me preocupa el hambre del pueblo uruguayo, pero precisamente no es con más sistema capitalista neoliberal que se va a solucionar definitivamente el problema del hambre, no es con 1363 pesos, ni plantando eucaliptos como también muy bien dice en un proyecto de movilización, o en una invitación a movilización inteligente por parte de la otra oyente. No es plantando eucaliptos que vamos a solucionar, por el contrario, ahí estamos entregando las praderas, nuestro suelo y estamos entregando nuestra agua.
Ese plan se viene y nos esta pasando por arriba y por eso es que llamo a la movilización, por eso llamo a la confrontación y si me quieren tildar de agitador, si me quieren denunciar por agitador Ciudadela 1258 escritorio 301, ahí estoy solito y pueden hacer las denuncias que quieran, soy un agitador si, un agitador porque se requiere un cambio real, porque lo prometieron, porque exigir la promesa cumplida es un derecho.
Chury: A llegado un saludo de Pocho Muiño: "Un gran saludo par Salle y para Chury. A Salle no esta solo, lo digo como ex militante del MPP, es lamentable lo que estamos viviendo, van a terminar en el carro de la basura. ¡Arriba los que luchan!."
Salle: Aquí subsaye una reclamación ética, moral, la defensa de la república, la defensa de la democracia pero la democracia real, no la democracia formal que nos impone el FMI y la democracia real es la que pasa por la redistribución de la riqueza, es la que pasa por el verdadero respeto de los Derechos Humanos, no el respeto del punto de vista teórico, del punto de vista de la léxis, sino de la práxis, de los hechos. No me interesan los discursos retóricos y menos los cantinflescos que se pronuncias en los Congresos de las fuerzas políticas, que nadie entiende nada porque conceptualmente son impresentables, sino que me interesa la práctica, que comience a haber un cambio en todos aquellos que están sufriendo, pero sufriendo descaradamente una política neoliberal de empobrecimiento.
Chury: Irene dice; "Precisamos muchos agitadores. ¡Arriba los pobres del mundo!"
Salle: ¡Arriba! y ¡Arriba los agitadores!.
Chury: Yo puedo prometer que el jueves va a estar.
Salle: Si.
Chury: Y vamos a ver que temas nos esperan.
Salle: Agitamos para que al hombre se le dignifique y se le saque de exclusión, esa es una agitación noble porque es el ejercicio del legítimo derecho a la defensa.
Chury: Gracias Salle. |
|
Última actualización ( Junio 06, 2006 )
|
|
