APARECIÓ EL "INFORME" NORUEGO SOBRE BOTNIA.A ese estudio había hecho referencia el presidente Tabaré Vázquez 6 de noviembre de 2006 al finalizar la Cumbre Iberoamericana de mandatarios, explicando entonces que era el que finalmente lo había convencido de que las plantas de celulosa no iban a contaminar.
El pasado lunes 23 publicamos una nota titulada "Estudio noruego sobre Botnia no aparece por ningún lado", en la que dábamos cuenta de la imposibilidad de conocer un informe presuntamente favorable a la instalción de la pulpera finlandesa en el departamento de Río Negro A ese estudio había hecho referencia el presidente Tabaré Vázquez 6 de noviembre de 2006 al finalizar la Cumbre Iberoamericana de mandatarios, explicando entonces que era el que finalmente lo había convencido de que las plantas de celulosa no iban a contaminar.
En la ocasión, Vázquez había puesto dicho informe a disposición de "quien quiera verlo", circunstancia que recién se produjo en el día de hoy, tras la insistencia de varios medios periodísticos (El Observador y el programa No Toquen Nada de Océano FM).
Hubiera sido mejor que el informe no hubiese aparecido, bueno, en realidad hubiera sido mejor que el presidente hubiese omitido cualquier referencia a dicho "informe". Porque el tan mentado "trabajo" del pomposamente por él llamado Instituto Noruego de Estudios Mediambientales (en realidad se trata del Instituto de Investigación en Papel y Fibra. PFI, por sus siglas en inglés) no es un estudio específico sobre la planta Orión de Botnia, sino una recopilación de datos sobre otras fábricas de celulosa ubicadas en otros lugares del mundo, que ocupan 22 de las 23 páginas del "informe".
Con referencia a la fábrica en Fray Bentos, el PFI solamente efectúa media página de "recomendaciones" básicas y elementales. Nada, pero nada de eso que decía Vázquez acerca de que "científicamente no hay ninguna demostración válida de que las plantas, con la tecnología que utilizarán en nuestro país, que es la última y la mejor, causen patología alguna en personas y animales".
Por el contrario, el informe concluye con tres advertencias particulares, ya que a diferencia de la de Aracruz, que es la que toma como modelo para su análisis, en la de Fray Bentos:
"1) Las aguas receptoras son las de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océano.
2) La fábrica planeada es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta.
3) El río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina."
En fin, que otra vez de nuevo el presidente me causa verguenza ajena (a esta altura ya me causa pena, piedad). Es claro que Vázquez no domina muy bien el inglés, pero bueno, alguien debería de haberle traducido como se debe el informe noruego, advitiéndole así que no sólo no sirve para defender la instalación de la planta en Fray Bentos, sino que lisa y llanamente no sirve para nada.
El PFI le robó la plata, le tomó el pelo. Ningún noruego vino nunca a Uruguay a recabar datos o a analizar nada. La sensación es que el autor del Informe Confidencial (que así está encabezado este folleto) "googleó" ‘papeleras + botnia + ambiente', y luego armó el boñato que le vendió a Vázquez. Vaya uno a saber cuanto costó este "estudio". Si precisan otro, desde ya me ofrezco para hacerlo por la mitad de la plata.
El informe en inglés está disponible en la página web de la presidencia, en el link:
www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2007/07/pfi_%20rapport_5_05.pdf
En la presentación, se dice que: "Ante diferentes inquietudes planteadas en los medios de comunicación durante los últimos días, relativas al informe técnico solicitado a PFI (Paper and Fibre Research Institute) respecto a la instalación de la planta procesadora de celulosa en el departamento de Río Negro, la Presidencia pone a disposición de la ciudadanía el contenido del documento de febrero de 2005". Al parecer, en la presidencia piensan que "la ciudadanía" toda lee inglés y tiene computadora...
La ciudadanía que esté leyendo esta nota, es obvio que tiene computadora, pero por si no entiende la lengua de Shakespeare, he traducido el principio y el final del informe de marras. En el medio, está lleno de cuadros y gráficos, y referencias a como funcionan otras fábricas de celulosa ubicadas en otros lugares.
28.02.05
Informe Confidencial
CONSIDERACIONES AMBIENTALES RELATIVAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA FÁBRICA DE PULPA DE EUCALYPTUS EN URUGUAY
por Kai Toven del Paper and Fibre Research Institute http://www.pfi.no
CONCLUSIONES / RECOMENDACIONES
Metso-Botnia está planeando contruir una fábrica para producir pulpa blanqueada de eucalyptus en Uruguay. A este respecto, el gobierno uruguayo requirió una tercera opinión sobre las consecuencias de desarrollar la operativa en el país. PFI iba a enviar (sic) un breve reporte incluyendo los siguientes tópicos:
1) características y perfil ambiental de Metsä Botnia
2) características y perfil ambiental de similares fábricas
3) niveles de emisión de las fábricas Kraft modernas
PERFIL AMBIENTAL DE BOTNIA
Los señalados productores de pulpa en Escandinavia han venido liderando el desarrollo de una nueva tecnología ambiental en la industria de la pulpa y el papel debido a los señalados requerimientos derivados de las estrictas regulaciones nacionales y regionales. De ahí que las fábricas escandinavas dan mucha importancia al perfil ambiental y a los niveles de emisión. En promedio, los niveles de emisión de las fábricas en escandinavia son más bajos que en otras partes del mundo. Con referencia a los niveles de emisión, las fábricas de pulpa de Botnia se desempeñan bien comparadas con otras fábricas de celulosa escandinavas. En consecuencia, las fábricas de pulpa de Botnia son modernas y ponen fuertemente el acento en los niveles de emisión.
(...)
RECOMENDACIONES RELATIVAS A PERMITIR CONSTRUIR UNA GRAN FÁBRICA DE PULPA DE EUCALYPTUS EN URUGUAY
El pedido de Botnia de permiso para descargar efluentes en las aguas que recibe en Uruguay debe contener los mismos puntos principales que están incluídos en ese tipo de emprendimientos en Finlandia. Los principales puntos que deben ser incluídos en el emprendimiento son:
3) Información técnica sobre el proceso (descripción del proceso, descargas efluentes estimadas, medidas para reducir la descarga)
4) Descripción del agua recibida (estado del agua y cambios previstos en ella, la aptitud del agua para usos varios y como esto será afectado, el costo de reducir las descargas, los nombres de los dueños de las aguas, maneras conocidas por el solicitante de prevenir completamente los efectos adversos esperados).
La fábrica debe ser construída con las Mejores Técnicas Disponibles (BAT por sus siglas en inglés) para el procesamiento kraft de la pulpa, tal como está descripto en el informe final sobre las directivas para la industria de la pulpa y el papel del BREF (Best Environmental Practice) del Consejo Europeo
Los niveles de emisión no deben exceder los niveles de emisión establecidos en la directiva IPPC o los niveles de emisión de plantas de pulpa de eucalyptus similares como la de Aracruz (Brasil). En este caso los niveles de emisión son de particular importancia debido a que:
1) Las aguas receptoras son las de un río y el punto de recepción está localizado bastante lejos del océnao.
2) La fábrica planeada es grande, por lo que tendrá una carga efluente más alta.
3) El río receptor, el Uruguay, es la frontera natural entre Uruguay y Argentina.
FIN. Si, eso es todo, amigos...
|
