Crysol, agrupación de ex presos políticos, sostuvo que "en modo alguno podemos aceptar un rango común de quienes fueron perseguidos y torturados hasta la muerte, la desaparición, el encarcelamiento o el exilio prolongado, con el caso de las familias de policías o militares muertos en acción, cuyo dolor respetamos, sin olvidar la función objetiva al servicio de un Estado policíaco y militar que aquéllos cumplían".

Por su parte el doctor Javier Miranda, integrante de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, dijo que la iniciativa "resulta totalmente inaceptable" desde el punto de vista "moral", porque "equipara a las víctimas del terrorismo de Estado con funcionarios públicos que sufrieron daños en el cumplimiento de sus funciones".

Al igual que Crysol, entiende que el proyecto de ley "replantea la teoría de los dos demonios". "Aquí no hubo dos bandos, en ningún bando participó María Claudia García de Gelman, Simón Riquelo, etcétera", recordó.

"No hay otro camino para cerrar heridas que abrir la historia, abrir los archivos, encontrar la verdad de todo lo que falta, conseguir la información oculta, hacer justicia, recuperar la memoria y reparar integralmente a las víctimas del terrorismo de Estado, a todas las víctimas del terrorismo de Estado. No hay atajos y el gobierno no debería buscarlos; se trata de profundizar lo mejor que se ha hecho al lograr la aparición de restos y desobstruir la justicia. No será con concesiones graciosas que se logrará sanar lo que sea posible sino con firmeza, perseverancia y apego a los valores universales de defensa, promoción y respeto de los DDHH", dice una convocatoria publicada en noalproyecto.blogspot.com.

Desde el gobierno

El vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, en tanto, reclamó a las organizaciones de derechos humanos tener "cierta dosis de generosidad" y "una actitud más abarcativa" porque el "dolor" es el "mismo para quien haya caído de un lado o de otro".

Según Nin Novoa, el gobierno pretende con esta iniciativa "tener una mirada igualitaria, igualadora sobre los dolores que causaron esa guerra o ese enfrentamiento".

Dijo comprender que pueden existir "dolores que muchas veces impiden mirar con amplitud el tema", pero reclamó a todos los actores involucrados "tener una actitud más abarcativa y con mucha generosidad que involucre a las víctimas de los dos lados" para "cerrar esta página tan triste de la historia".

La dosis de generosidad

La polémica, entonces, está planteada. El gobierno incluye este proyecto de ley dentro de su justa y necesaria política del "Nunca más". "El dolor de la pérdida de un padre, de un hermano, de un hijo, no tiene atenuantes ni adjetivos, es dolor y punto.

Nunca más enfrentamiento entre uruguayos, nunca más para todos y por eso el 19 de junio seguiremos conmemorando el natalicio del más grande de entre todos, donde seguirá siendo el día de Artigas, ante el prócer y ante las generaciones que vienen diremos los uruguayos `nunca más, nunca más uruguayos contra uruguayos", afirmó el Presidente el pasado 2 de mayo, recordando su primer discurso público como Presidente.

A esta política generosa, amplia, gestora de paz social, hay que ayudarla y para ello seguramente habrá que tener una gran cuota de generosidad, que ha sido característica y parte sustancial de la izquierda uruguaya. En este sentido es bueno recordar que cuando se confirmó mediante un plebiscito la Ley de Impunidad ­ verdadera aberración moral y jurídica- , no hubo una sola reacción violenta de quienes perdieron. Se aceptó el veredicto de las urnas y una vez que el FA y Tabaré Vázquez llegaron al gobierno, la ley se aplicó en su totalidad, lo que ha permitido que muchos de los responsables de violar los derechos humanos estén en las cárceles.

En esa búsqueda de reafirmación del Nunca Más, seguramente quienes más sufrieron son los que han sido más generosos. Pero esa generosidad no puede ser factor de distorsión histórica, porque si por calmar el dolor ­ acto humano maravilloso­ se nos escurre la verdad entre las lágrimas, se estará cuestionando el futuro del Nunca Más.

Los viejos comunistas siempre decían que ante cada batalla, ante cada situación histórica, lo que importaba era el resumen, la síntesis que hacían los pueblos de lo que terminaban de vivir. Sigo creyendo en eso.

La teoría de los dos demonios es tan aberrante como la Ley de Impunidad. Si esta idea de que los uruguayos un día nos levantamos y empezamos a los tiros penetra en la sociedad, se va a favorecer a que en un mañana no deseado algunos vuelvan a creer que se pueden adueñar del Estado y utilizarlo para imponer sus ideas y sus intereses. Y otros a sublevarse contra ese mismo Estado.

Poner a los desaparecidos junto a los militares y policías que participaron de la represión en una misma bolsa (ley) es, sin quererlo, un buen lavado de cara al Pentágono, a la oligarquía criolla, a los militares y a los policías golpistas, que no sólo mataron y torturaron, sino que buscaron construir una sociedad cavernaria, inhumana, que se preocupó de ganarle la cabeza a los niños para que no creyeran ni sintieran la necesidad de la democracia.

Es decirle a los uruguayos que no hubo terrorismo de Estado, sino que todo empezó porque los tupamaros hicieron dos o tres acciones armadas por fuera de la ley y después el Estado tuvo que intervenir, con la consecuencia de que los militares (los eternos culpables para los civiles de derecha) se salieron de madre y perdieron los puntos de referencia.

Todo eso es una absoluta mentira, pero además es un mal resumen de lo ocurrido porque no olvidemos que en Italia no hubo golpe de Estado a pesar de las acciones criminales de las Brigadas Rojas.

Y no lo hubo porque el sistema político italiano y parte sustancial de la clase dominante de ese país se opusieron, junto a la izquierda, los sindicatos, los militares democráticos y los sectores de la cultura.

Generosidad sin claudicaciones

Ya en la reciente ley que repara a los presos políticos y un poquitito a los exiliados, hay una claudicación histórica al borde de lo insoportable cuando se ampara a esos ciudadanos a partir del 9 de febrero de 1973, dejando para la historia la señal de que el golpe de Estado fue en esa fecha y no el 27 de junio de 1973. Otra gran mentira y victoria de la derecha, para salvar sus culpas.

Dentro de la política de reconciliación nacional imprescindible para construir el mañana del país, parece conveniente que haya una reparación para los familiares de policías y militares, pero no pueden estar en una misma ley junto a los familiares de los desaparecidos.

Hubo ciudadanos democráticos de este país, tengo pruebas para quien quiera conocerlas, que no aceptaron ser enterrados junto a sus familiares vinculados a la dictadura y sus cenizas hoy se expanden vaya uno a saber por dónde. Por eso ningún Estado tiene derecho a igualarlos e incluirlos en una misma ley, que es como enterrarlos en un mismo nicho. Generosidad para los vencidos, pero sin claudicaciones sobre la verdad histórica, es la ecuación para que el Nunca Más se arraigue definitivamente en nuestra sociedad.

En lo personal y desde la necesaria modestia que requieren estos hechos, estoy dispuesto a colaborar para que el "Nunca más" sea un gran paso hacia la reconciliación nacional, al grado de aceptar que otros tengan ciertas interpretaciones equivocadas sobre lo ocurrido en el país, pero jamás pondré una sola letra, un solo gesto, que permita elaborar una historia que se construya a partir del pensamiento de quienes fueron los responsables de la tragedia nacional, porque sería cerrarle el paso a la verdad.

No hay lugar para el cambalache, donde pasa que están todos en "el mismo lodo y todos manoseados", porque con este proyecto de ley se responsabiliza a las víctimas, mientras que los responsables nacionales y extranjeros del terrorismo de Estado quedan maquillados por los tiempos de los tiempos.