En esa ocasión el representante cubano, Juan Antonio Fernández Palacios, reaccionó airado a la acusación del canciller sueco, Carl Bildt, de que La Habana no respetaba tales derechos.

"Vikingos vs. histéricos"

Al tomar la palabra, Fernández Palacios consideró que el ministro actuaba con "hipocresía" al criticar a Cuba pero no hacer referencia a la situación de la base estadounidense de Guantánamo. Pero fue más allá y dijo que el discurso recordaba a la Suecia imperialista. En Cuba no se (...) intenta hacer una limpieza étnica para retener a aquellos que respondan a los patrones raciales de los Vikingos Juan Antonio Fernández Palacios, embajador cubano "En Cuba no se persigue a los inmigrantes ni se intenta hacer una limpieza étnica para retener en el país a aquellos que respondan a los patrones raciales de los conquistadores vikingos", expresó el embajador cubano ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Luego del acalorado debate, Bildt dijo ante los periodistas que tales declaraciones eran "inaceptables" y según la agencia suceda de noticias TT, llegó incluso a hablar de una "crisis diplomática". "La ONU tiene la obligación de vigilar el respeto por los derechos humanos, que están especialmente limitados en Cuba, y tenemos la obligación de decirlo. Eso no debe provocar un ataque histérico a toda una nación como han hecho los cubanos", comentó Bildt.

Y ahora las cartas

A sólo días de ese episodio, este miércoles, el portavoz de la cancillería sueca, Christian Carlsson, denunció que se había descubierto en la embajada en La Habana que varios sobres de la correspondencia diplomática habían sido abiertos antes de llegar a las oficinas.
"Esto añade elementos a las relaciones diplomáticas que ya están tensas", dijo el vocero en rueda de prensa.
Agregó que este miércoles se le informó al embajador cubano en Estocolmo la preoocupación del gobierno por esta situación. Dijo que todavía esperan las correspondientes disculpas oficiales tanto por los comentarios de Fernández Palacios a los que considera "inaceptables", como a esta supuesta violación de las cartas.

Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/international/newsid_6479000/6479379.stm

---------------------------------------------------------------------
Las versiones de los dos discursos en sueco:

Kungariket Sverige och Republiken Kuba i FNs Råd för Mänskliga Rättigheter 12 mars

I 9 minuter talade Carl Bildt om

• att regimer som kränker medborgarnas rättigheter ofta också är de som hotar internationell fred, och stabilitet – han nämnde inte USAs och allierades förödande brott mot fred och stabilitet i Irak och Afghanistan

• att de senaste åren har framstegstakten när det gäller demokrati och rättsamhälle dämpats han sade inte förbytts i bakslag och nämnde inte USAs och allierades anfallskrig, ockupation, rättsövergrepp och systematiska brott mot grundläggande medborgerliga rättigheter

• att nya auktoritära regimer inför restriktioner för användning av internet – men menade inte USA och dess blockad som förhindrar och fördyrar kubanernas användning av internet och förbjuder dem att logga in på USA-bolagens hemsidor, som Disneys, Time Warners m fl

• att brotten mot mänskliga rättigheter måste bemötas kraftfullt och objektivt, och nämnde faktiskt att de begås på ockuperat område i Palestina, men inte av vem, och nämnde Sudan, men sedan kom USAs favoritlista på s k skurkstater där Kuba finns med – men fortfarande inte en stavelse om USA och allierades övergrepp

• att dödsstraff måste överges, och han nämnde Iran, och med beklagande Irak, men framför allt Kina – och fortfarande lyste husbonden USA med sin frånvaro

• att risken är stor för justitiemord och avrättning av oskyldiga i repressiva regimer – men drog inte slutsatsen att USA är en sådan

• att utomrättsliga avrättningar förekommer i Sri Lanka – men glömde USAs och Israels välkända, och högteknologiskt ledande praktik på området

Kubas representant i rådet – Rodolfo Reyes Rodriguez - gick i svaromål med en kort replik:

”Vi har med bestörtning lyssnat till Kungariket Sveriges representant. Hans stridslystna och mästrande inlägg påminner om den svenska imperialismens alls icke ärorika dagar, som drabbade grannfolk med blod, tårar och kolonial underkastelse.

Cynismen, hyckleriet och medlöperiet i hans ord väcker förvåning.

Hur kan man tala om läget för de mänskliga rättigheterna i världen utan att nämna det tortyrcentrum som USA har upprättat i Guantanamo?

Om han nu är så engagerad för de mänskliga rättigheterna i världen, varför nämnde han inte de krigsförbrytelser som begås av ockupationstrupperna i Irak? Varför undvek han att beröra de hemliga flygningarna och CIAs fång- och tortyrcentraler runt om i Europa?

Kuba är en rättstat som innefattar alla. I Sverige ökar förföljelse och diskriminering av invandrare och minoriteter som inte motsvarar rasistiska ideal från vikingatidens erövringståg och förtäckta etniska rensning.

Sveriges anförande var typiskt för den förkastade politik av konfrontation och manipulation som präglade den gamla människorättskommissionen.

Det förklarar varför Sverige inte ingår i detta Råd, medan Kuba på grund av sina välkända meriter när det gäller mänskliga rättigheter valdes in som grundare och medlem med stöd av över två tredjedelar av medlemmarna i FNs Generalförsamling. ”