|
A fuego lento se va cocinando el tratado con Estados Unidos |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Mayo 14, 2006 |
 Cronología de los hechos y dichos del gobierno, sobre el polémico TLC.
"Tabaré Vázquez va siempre una cuadra adelante", dijo una persona allegada al Presidente, intentando explicar su actitud ante un posible Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. "A veces mira para atrás, baja la velocidad, para recoger a alguno (del gobierno) que le quedó rezagado en la ruta", agregó otro.
Por:RAUL LEGNANI
La República 14/5/06
El diálogo muestra que el Presidente gobierna y que los tiempos de elaboración de la dirigencia de izquierda no son todos los mismos. Pero ese no es el único problema y quizás tampoco sea el más importante, a la hora de establecer cuáles son las dificultades que tiene el país para encontrar un rumbo en materia de política internacional, en un continente que vive bajo insultos cruzados.
En filas del FA siempre está pronta la explicación de que las contradicciones que muestra el equipo de gobierno y/o la fuerza política, son solo fruto de problemas comunicacionales o por falta de experiencia. Pero un vistazo cronológico de los dichos públicos del gobierno en los últimos días, muestra la evolución, contradictoria, del pensamiento del elenco gubernamental.
Dicho en México
En México, el 29 de abril, Vázquez dijo que el "irrenunciable compromiso con la región no es excluyente de un amplio esquema de interacción del Mercosur -todo el Mercosur- con otros procesos de integración, ni de las relaciones bilaterales propias de las naciones soberanas que lo integran".
Dicho en EEUU
El 1º de mayo el ministro de Economía, Danilo Astori, fue extremadamente cuidadoso: "Espero que esta presencia nuestra aquí en Washington, este encuentro con el presidente de los Estados Unidos, esta nueva reflexión que tendremos con los organismos de comercio e inversiones de los Estados Unidos, nos permitan avanzar siempre concretamente en el terreno del aumento del comercio y de las inversiones; sobre todo de los Estados Unidos en el Uruguay". Sobre el Mercosur no dijo nada, ni a favor o en contra, tampoco del TLC.
Ese mismo día un periodista de Canal 10 lanzó la especie de que Vázquez le había dicho que Uruguay se podía salir del Mercosur para pasar a ser miembro asociado como Chile y así establecer un TLC con Estados Unidos.
El 2 de mayo, Vázquez desmintió serenamente la especie, pero no aplanó al comunicador. "Este Mercosur así como está al Uruguay no le sirve, pero esto no quiere decir que se rompa con el Mercosur. Esto quiere decir que tenemos que trabajar para mejorarlo", dijo.
En relación a los negocios que Uruguay está buscando y fomentando en el exterior y la posición contraria que pudiera surgir en países de la región, Vázquez dijo que "no hay nada que temer, para nada, porque también Brasil y Argentina tienen su comercio con los Estados Unidos de Norteamérica; y hacen muy bien en tenerlo, pero Uruguay tiene derechos y va a defender sus derechos", manifestó, sin hacer referencia al TLC.
El 3 de mayo, el vicepresidente de la República Rodolfo Nin Novoa fue consultado sobre si con Estados Unidos se buscaba concretar un TLC. Su respuesta se limitó a señalar: "Queremos una ampliación de los acuerdos comerciales".
El mismo día Astori comentó: "Nosotros vamos a seguir trabajando para mejorar el Mercosur -que como también el Presidente ha dicho, y yo coincido totalmente con él- atraviesa por un momento muy difícil, quizás el más difícil de su historia", agregando que para contribuir con que "el Mercosur funcione bien, tenemos que mejorar nuestra inserción fuera de la región".
El 4 de mayo, luego de reunirse con el presidente George W. Bush, Vázquez dijo en conferencia de prensa al referirse a los acuerdos comerciales: "Están abiertos todos los caminos para ser explorados", dijo. "¿Incluso un Tratado de Libre Comercio?", fue la pregunta de un periodista y su respuesta fue: "Como lo hicimos con México. Como lo hicimos con México", aunque a la vez no descartó explorar otros caminos de acuerdos comerciales.
Entrevistado por la Voz de América volvió el Presidente sobre el TLC: "Si es un tratado de libre comercio, será un tratado de libre comercio, si es algún otro mecanismo bueno, lo veremos, pero vamos a avanzar felizmente en esa dirección".
Una vez en Uruguay
El 8 de mayo se reunió el Consejo de Ministros. Según lo trascendido, porque en la versión oficial que transmitió el ministro Héctor Lescano no hubo referencias al debate interno, el canciller Reinaldo Gargano dijo que no había que discutir nada sobre el TLC, porque el FA ya se había manifestado en contra. El PCU había emitido, 24 horas antes, un documento de su Comité Central también rechazándolo.
El 9 de mayo Astori buscó darle paz a las almas: "No creo que sea conveniente discutir si un TLC es bueno o si es malo, si es bueno hacer un TLC con Estados Unidos o si es malo, sino que tenemos que hacer un enorme esfuerzo por analizar los contenidos de las propuestas que se hagan y si éstas convienen o no al país".
El 10 de mayo el ministro José Mujica dijo en 1410 AM LIBRE que un posible TLC con Estados Unidos "es francamente una utopía" porque no cree que ''existan condiciones objetivas" para lograrlo: ''No es fácil incluso para el gobierno norteamericano, abrir puertas a la exportación agrícola de Uruguay''.
El mismo día, en el informativo de la tarde de 1410 AM LIBRE, el senador de la Vertiente Artiguista Enrique Rubio se plegó a la tesis de que no hay que discutir "si un TLC si o un TLC no", pero agregó un nuevo punto de vista en el encare del debate. Dijo que su principal deseo es que el gobierno ponga a disposición del Frente Amplio "las directivas (para negociar) en materia de acuerdos internacionales de comercio" y que ese pedido es "para no encontrarnos en el mes de octubre con un sobre cerrado, donde estemos obligados a decirle sí o no al proyecto presentado". El legislador agregó que ese mecanismo, una especie de auditoria política sobre la marcha de las negociaciones con Estados Unidos, es para "no llevarse sorpresas".
Con estas afirmaciones de Rubio, que fueron recogidas al otro día por LA REPUBLICA, quedó sobre la mesa el temor existente en sectores del gobierno y del FA sobre la posibilidad de que se termine firmando un "TLC formato tipo", con las mismas características de los que ya estableció Estados Unidos con Centroamérica y Perú, que para el dirigente del PS Manuel Laguarda "son inaceptables", porque cuestionan las propuestas de economías productivas.
La hoja de ruta
A esta altura del debate son claras algunas cosas: las diferencias en el Poder Ejecutivo son en algunos casos sustanciales y en otras no. El PCU no quiere un TLC con Estados Unidos, tampoco el canciller Reinaldo Gargano; el resto de las fuerzas lo aceptan si no perjudica al proyecto de Uruguay Productivo, con el matiz de que el presidente Vázquez y el ministro Astori a diferencia de los otros ministros y sectores del FA- trasmiten la confianza de que las condicionantes de Estados Unidos serán muy menores o por lo menos más beneficiosas que las negativas.
Los temores se sustentan en un fantasma del que nadie quiere hablar y que se paseó el 10 de enero pasado en la revista LA ONDA digital, cuando la profesora universitaria Antonia Yáñez, reconocida especialista en temas de política internacional, aseguró que "un tratado de libre comercio con Estados Unidos seguramente se estará votando entre agosto y octubre de este año por el Parlamento uruguayo, quizás antes lo lograremos hacer con otros países, confiaron a quien escribe, responsables del gobierno del doctor Tabaré Vázquez. Fuentes norteamericanas ratificaron la versión agregando que 'siempre lo consideramos como parte significativo del Tratado de Inversiones' recientemente aprobado".
Esta nota, reproducida días después en LA REPUBLICA, fue leía por una amplia mayoría de la dirigencia de izquierda, pero nadie la desmintió y los hechos la confirmaron.
Las preocupaciones tienen su explicación: Vázquez va una cuadra adelante y quiere enganchar a alguno que perdió en la ruta, por eso exige que el FA se expida y lo apoye. Rubio parece estar dispuesto a tironear el pelotón, pero quiere conocer la hoja de ruta hasta octubre y cuál es la meta que se propone el gobierno, para que no haya sorpresas. Dijo. * |
|
Última actualización ( Mayo 14, 2006 )
|
|
