|
"Dejamos de ser una Provincia Argentina" |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Mayo 02, 2006 |
Batlle criticó la oferta de Kirchner de pagar los sueldos de Botnia; para su país, dijo, "la mejor alternativa es irse del Mercosur". Recordó que el Frente Amplio hizo campaña contra las papeleras y decía que no cumplían con los parámetros medioambientales
"Plantas así se hacen en todo el mundo", señaló
Domingo 30 de abril de 2006
Por Florencia Carbone
entrevista de LA NACION con el ex presidente uruguayo
MONTEVIDEO.- El ex presidente uruguayo Jorge Batlle cree que "la mejor alternativa para Uruguay es irse del Mercosur".
Famoso por su verborragia, el hombre que en junio de 2002 pidió perdón lagrimeando frente a las cámaras tras haber acusado a los argentinos de ser "una manga de ladrones", no ocultó la molestia que le causó la propuesta argentina de pagar los sueldos a los obreros de Botnia en caso de haberse paralizado por 90 días la construcción de la planta de Fray Bentos.
"Tenemos que decir una cosa muy sencilla: hace muchos años que dejamos de ser una provincia argentina", dijo en una entrevista con LA NACION en su departamento del residencial barrio de Pocitos, en Montevideo.
Varias veces en la extensa charla asomó el fuerte temperamento que le valió desencuentros con Néstor Kirchner.
Batlle no ahorró críticas. Al presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, le recriminó los cambios de opinión.
"El Frente Amplio hizo una campaña muy dura contra las plantas. Decían que eran un grave error, que no cumplían con los parámetros medioambientales", recordó.
-¿Y qué cambió para que ahora defiendan el proyecto?
-Pregúnteselo a ellos. Se opusieron a las plantas en forma permanente. Insistimos en la idea porque entendíamos que las informaciones técnicas que nos daban cumplían con las exigencias internacionales. Los
procedimientos se fueron encaminando en Uruguay y la CARU. Hay actas firmadas por todos los delegados que así lo establecen. Los entonces cancilleres Opertti y Bielsa se encontraron e hicieron declaraciones y Kirchner lo dejó por escrito en un mensaje a la Nación, según consta en la página 127 de la memoria anual. Dijeron que el tema estaba solucionado.
-¿Existen en Uruguay políticas de Estado?
-Las políticas de Estado son buenos enunciados, pero son difíciles de armar porque los partidos tienen coincidencias sobre algunos temas y discrepancias profundas en otros. La política forestal tuvo en su arranque el apoyo de la inmensa mayoría de los uruguayos. La ley forestal la votó todo el mundo.
-¿También el Frente Amplio?
-Sí, lo que no aprobaron fue lo de las plantas hasta que Vázquez dijo, después de haber sido elegido presidente, que había recibido una información técnica de unos expertos noruegos que le habían demostrado que su posición anterior era equivocada, que las plantas no tenían la contaminación que ellos creían y que eran las mismas que se aceptaban en todo el mundo. Plantas así se hacen en todo el mundo, todos los días, y se seguirán haciendo. Y estoy convencido de que se van a hacer en la Argentina, posiblemente no con Busti como gobernador, pero sí en otras provincias porque la demanda va a crecer enormemente.
-Le preguntaba por las políticas de Estado a raíz de la postura de Vázquez respecto de las plantas durante la campaña?
-¿Y con el Fondo Monetario, el Banco Mundial, el BID y el acuerdo de garantía de inversiones que firmamos nosotros con EE.UU., que dijeron que era una barbaridad y ahora lo votaron? Habrá que preguntarles a ellos por todos esos cambios que son absolutamente inesperados y opuestos a todo lo que habían sostenido.
-¿Cree que el informe que hizo cambiar de opinión a Vázquez respecto de las celulósicas lograría lo mismo con Kirchner?
-¡Ah, no sé! Yo opino sobre lo que nosotros hicimos, por qué lo hicimos y cómo lo hicimos. La Argentina ha tenido una importante política forestal con el mismo propósito industrial. No dudo de que cuando instalaron los montes forestales, se votaron las leyes y comenzó el desarrollo de las plantas industriales argentinas no se hizo para decir llegamos hasta acá y no seguimos. Es más, presumo que estas empresas han de haber tenido contacto en la Argentina antes de tomar la decisión de venir a Uruguay.
-Botnia y ENCE dicen que no.
-No tengo conocimiento de cuáles fueron las empresas que tuvieron contacto con Busti y firmaron acuerdos, uno en 1997, pero no son muchas las empresas que se dedican a esto.
-¿Qué diagnóstico hace del Mercosur?
-No existe. El acta de defunción la firmaron la Argentina y Brasil con el Mecanismo de Adaptación Competitiva (MAC). El Mercosur se hizo para eliminar los mercados administrados, la cuotificación, el control de importaciones y exportaciones. Se establecieron plazos con rebajas automáticas para llegar a tener una unión aduanera real. No sólo no se dio eso, sino que la Argentina le planteó a Brasil -y ellos lo aceptaron- dar una marcha atrás hacia antes de 1991. Hace mucho que la Argentina y Brasil se reúnen y Uruguay y Paraguay se enteran de lo que resuelven por la prensa. Tal como están las cosas, la mejor alternativa para Uruguay es irse del Mercosur.
-¿Puede existir el Mercosur sólo con la Argentina y Brasil?
-¡Ah!, no sé. Es un asunto de ellos. Hasta ahora han trabajado así de forma permanente y sin ninguna clase de convocatoria de los demás países. Imagine si esta última cosa no es afrentosa para el Uruguay. Pide que se reúna el Mercosur para considerar la violación del artículo 1° por la obstrucción en el paso del puente de Fray Bentos. Entonces se reúnen Brasil y Venezuela con la Argentina, que es una de las partes, y resuelven que el planteo de Uruguay no es de recibo, pero ninguno habla con Uruguay.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/801842
|
|
Última actualización ( Mayo 02, 2006 )
|
