|
|
28 de Abril de 2006 día de contraste. |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Mayo 01, 2006 |
...generó una mediática mini cumbre de “hermanitos chicos” del Mercosur (el viejo URUPABOL de la época de la dictadura) para quejarse frente a un “hermanito mayor” de que “otro” hermanito mayor no atendía sus erráticas razones...
Por:Fernando Silva Ansuas
Tinku
Ayer, 27/4/06, en conferencia de prensa en el Colegio Nacional de México el presidente Dr. Vásquez expreso algunos pensamientos que por la dureza y oportunidad, creo merecen alguna reflexión.
En primer lugar dice que: "No aceptamos que nadie, absolutamente nadie de afuera nos diga… ". Interpreto que el tono de estas declaraciones se debe, entre otras, a un estado emotivo contrariado por hechos y razones simples de entender.
En días pasados generó una mediática mini cumbre de “hermanitos chicos” del Mercosur (el viejo URUPABOL de la época de la dictadura) para quejarse frente a un “hermanito mayor” de que “otro” hermanito mayor no atendía sus erráticas razones, sus marchas y contramarchas. Viajó con equipo ministerial, buscó alianzas y apoyos, saltó de país en país y finalmente, como sedante para su intolerancia a la frustración, logra que le concedan la promesa de un gasoducto propio que no pase por la Argentina, esa tierra “elogiada” por el mesurado ex presidente anterior.
Al otro día vió como los presidentes Chávez, Lula y Kirchner, terminaban de dar forma y volumen al Gasoducto del Sur que seguramente, de construirse, sea el proyecto más importante de integración energética latinoamericana. Nos queremos abstener parece de esa propuesta, desecharla construyendo otro gasoducto propio. De raíz socialista sí pero de socializar, nada.
Habla (o pretende hablar) por todos nosotros (en plural) y supongo, al no ser consultado personalmente, que se abroga esa representatividad por el cargo que ejerce.
Quisiera aclarar que yo solo di mi voto a los programas del FA, los mismos que no cumple ni implementa y no para hablar en mí nombre de cualquier cosa.
En segundo lugar me parece que al definir que “…nadie, absolutamente nadie de afuera nos diga lo que tenemos que hacer para preservar la salud de nuestra gente…” está dejando espacio para pensar que “desde adentro” (supongo del país y no de sus vísceras) se le podría decir algo, es decir que dejaríamos de ser tildados de “culitos con brushing” o “fundamentalistas de la ecología y los pajaritos” quienes nos oponemos a las instalaciones de las megamierdas contaminantes y lo decimos.
O quizás quienes propicien la ley de Salud Reproductiva y logren su voto en el parlamento no serán descalificados y corridos con el veto presidencial.
Entonces “sugerencias” desde fuera del país no pero desde dentro sí. Me alegra el avance. Casi que estamos de acuerdo en el sentido general haciendo la salvedad que podríamos admitir también los conocimientos científicos en dichos temas que vengan de “afuera del país” como si fueran hechos “desde adentro” y/o, cualquier adelanto del conocimiento que no sea “made in Uruguay”.
Donde me preocupa un poco el pensamiento presidencial es cuando afirma que "La salud y el medioambiente de los uruguayos lo cuidamos los uruguayos, …”.
Sospecho que no es así cuando veo las chicanas y piruetas verbales para no entregar la documentación necesaria para el higiénico proyecto transnacional. Solo recién cuando el BM explícitamente reconoce que falta documentación, se evidencia que ningún control de las autoridades tan cuidadosas las exigió y que además, casualmente, es lo mismo que argumentan desde la otra orilla como faltante. Entonces los uruguayos cuidamos pero… no tanto.
Tampoco me parece que este gobierno esté tan ocupado en el cuidado de la salud de su población. Sin ir más lejos los muertos y heridos de Young no se fabricaron por deporte sino tratando de conseguir primitivamente lo que el estado no provee en salud, los hospitales no dan a abasto, las cirugías de cataratas nos las regala solidariamente el gobierno Cubano y… les ahorro el resto.
Finalmente y para sorpresa de ustedes, debo decir que estoy totalmente de acuerdo con la frase de la independencia cuando afirma que: “…nacimos para ser un país libre, independiente y soberano…” y ahí lo apoyo nomás, sin cuestionamiento.
Luego de dicho esto me quedo pensando si esas palabras le significarán lo mismo al presidente que a mi, entonces dudo y dudo bastante.
Si así fuera no estaría en viaje del brazo con Fox, ese lacayo del imperio como se le dijo en la cumbre de Mar del Plata, tratando de hacerle guiños al genocida mayor con mas tropas a Haití para liberar las propias y que pueda inventar nuevos ataques con “fuerzas libertarias de los EEUU” en cualquier parte del mundo.
Si sus palabras tuvieran sentido unívoco no estaría a la par que hablando de la herencia maldita (que es real y existe), defendiéndola y sosteniéndola a ultranza, ni estaría tratando de fracturar el bloque sur del mundo convalidando tratados repugnantes y entreguistas (entiéndase con Finlandia) que ya votamos unánimemente en contra con argumentos que siguen teniendo vigencia.
Si así fuera no estaría dando la espalda a lo que el FA desde su construcción sostiene sobre el carácter “antioligárquico y antiimperialista” de esta fuerza política y no se usarían esos votos para defender al capitalismo salvaje auspiciado por el BM y el FMI negando los postulados sostenidos.
Si esas palabras fueran en su sentido igual para todos nosotros no encontraríamos objeción alguna, no podríamos señalar las contradicciones, las estafas dialécticas, la trampa en los objetivos, la conversión de “izquierda del cambio ” en progresismo neoliberal.
Si así fuera la “reforma agraria” real se ejercería, en vez de procesar “peludos” mientras los extranjeros se adueñan por monedas de las mejores tierras para agotarlas con monocultivos.
Tampoco la salud estaría abandonada y no habría que hacer eventos peligrosos para cubrir lo que el estado no provee. El presupuesto educativo crecería. Nuestros mayores no estarían desamparados después de entregar la vida al país.
Si esas palabras fueran entonces de sentido claro y transparente el pueblo estaría festejando el cambio prometido con dignidad, trabajo, salud y educación, plena y para todos…
Hoy 28/4/2006, no escuché una palabra oficial, una mención, un recuerdo en ningún medio de algo que sucedió tan solo hace 17 años en París.
Con certeza, sin dudas, si los dichos vehementes escuchados ayer hablaran de verdad de “…ser un país libre, independiente y soberano…” cobraría sentido la ya olvidada frase de Aparicio Saravia “…habrá patria para todos!!!” que agotó la vida austera del incansable luchador apodado el Bebe, o Rufo, conocido como Raúl Sendic, quién calladamente nos dejó el 28 de abril de 1989.
|
|
Última actualización ( Mayo 01, 2006 )
|
|
|
 |
|
Tiene 94 invitados en línea |
|
 |
|
