|
El sentido de autoridad de Evo |
|
|
|
Por: el Administrador
|
|
Enero 10, 2007 |
Algunos concurrentes a la reunión del gobierno y las organizaciones sociales acudieron con la esperanza de descabezar algún ministerio pero se encontraron con la indiscutible autoridad de Evo Morales.
Ramón Rocha Monroy
Algunos concurrentes a la reunión del gobierno y las organizaciones sociales acudieron con la esperanza de descabezar algún ministerio pero se encontraron con la indiscutible autoridad de Evo Morales. Pude vislumbrarlo en el año que pasó, pero hoy se me hizo aun más visible el sentido de autoridad que tiene sobre el inmenso bloque social que encabeza.
Un taxista suspicaz me decía que su ascenso era inexplicable sin un factor: el dinero. El analista de marras no concebía otra forma de un ascenso tan vertiginoso que por obra del poderoso caballero. Sin embargo, tenía múltiples ejemplos de industriales y millonarios exitosos que gastan cientos de miles de dólares en una estrategia de poder que jamás ha tenido éxito, al menos en este país, si se basa exclusivamente en el dinero. De Goni se podrá decir cualquier cosa, menos que su ascenso se debió al tamaño de su fortuna. En su momento convenció no sólo a los movimientistas, sino a cientos de intelectuales y militantes de izquierda que, en un pecado de estulticia, se dejaron seducir por los gags de Bob Hope y Alf que Goni intercalaba en un discurso novedoso pero mechado hasta la médula con el neoliberalismo más ortodoxo.
¿Por qué entonces suponer que Evo ascendió por obra de algún dinero de procedencia inconfesable? Sin embargo, la suspicacia del amigo taxista da una pista de una de las causas de su ascenso: Evo ascendió precisamente por su acercamiento a la gente que no tiene dinero y que mira con indignación a quienes lo ostentan, no obstante su pasado paupérrimo. En su momento, la clase media enardecida por el mismo motivo respaldó con su voto a Evo porque le indignaba la existencia de políticos que declaraban fortunas de millones de dólares sin haber sido industriales, ganaderos, importadores o herederos de fortunas. ¿Cómo se puede ganar en un país pobre uno, dos, diez millones de dólares sin tener inversiones conocidas? En contraste, Evo llevó en todo momento una existencia frugal: comía en el mercado, alquilaba una vivienda precaria en la zona de Alalay, pero sobretodo no cedía un milímetro en su discurso. Esa firmeza acompañada de austeridad le valió el triunfo y la dirección espiritual del bloque popular que lo respalda.
En un año de gobierno tuvo éxitos importantes en materias que hubieran llenado de terror a otros gobernantes, como ocurrió con la revisión de los contratos de la capitalización de YPFB. Rehabilitó la venerable empresa estatal, comenzó a desarrollar su programa social, pero sobre todo tuvo una administración tan eficiente que el Banco Mundial no se ahorró elogios.
El foco de conflicto fue la Asamblea Constituyente porque los políticos de derecha se vuelven súbitamente defensores de la democracia formal cuando sienten el ascenso del movimiento popular, pero son los mismos que en el pasado eran operadores políticos de las peores dictaduras. Se rasgan las vestiduras por cuestiones formales, pero ¿qué querían? ¿Qué los representantes populares se convirtieran de un día para otro en Lores ingleses? ¿Acaso en el pasado se preocuparon por formarlos? ¿Impulsaron alguna vez una campaña, ya no diré de educación política sino de alfabetización?
|
|
Última actualización ( Enero 10, 2007 )
|
